Справа №678/1234/26
Провадження №3-678-487/26 

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали за №№173, 174, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності немаючого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,
 
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.08.2026 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Встановлено, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.03.2026 року (ЄУН справи №678/234/18, провадження №1-в-678-7/26) відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на термін 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень: заборона виходу за межі свого господарства в АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; заборона відвідувати заклади місцевого масового відпочинку та місця для розпивання спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани) з метою вживання спиртних напоїв; заборона виїзду за межі Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області без дозволу ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; з`являтися для реєстрації в службовий кабінет №25 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до дільничного офіцера поліції Шиманської О.С. на 10 год. 00 хв. кожен перший четвер місяця, а в разі її відсутності – до оперативного чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.
Незважаючи на це, ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме 04.06.20206 року на 10 год. 00 хв. та 02.07.2026 року на 10 год. 00 хв. не з`явився для реєстрації в службовий кабінет №25 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 , а в разі її відсутності до оперативного чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, чим своїми діями порушив обмеження згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.03.2026 року (ЄУН справи №678/234/18, провадження №1-в-678-7/26), та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КупАП - повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
У судовому зсіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться.
Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №137790 від 23.07.2026 року, та серії ВБА №221501 від 23.07.2026 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушеннях, ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.03.2026 року (ЄУН справи №678/234/18, провадження №1-в-678-7/26), довідкою про звільнення Серії ХМЛ №24978 відносно ОСОБА_1 , копією журналу реєстрації ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 02.04.2026 року (справа №678/524/26 провадження №3-678-227/26).
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, за повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП повністю доведена.
Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1234/26 провадження №3-678-487/26, та справу №678/1235/26 провадження №3-678-488/26, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі справу №678/1234/26 провадження №3-678-487/26.
Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1234/26 провадження №3-678-487/26, та справу №678/1235/26 провадження №3-678-488/26, з присвоєнням єдиній справі №678/1234/26 провадження №3-678-487/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА №137790 від 23.07.2026 року, та серії ВБА №221501 від 23.07.2026 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , - 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський