Справа 682/3102/23
Провадження № 3-в/682/5/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2026 року 

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі
головуючого судді     Мотонок Т.Я.,
за участі секретаря судового засідання  Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,
в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
В обґрунтування подання вказано, що постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
27.12.2023 року та 09.01.2024 року, надсилалися виклики до уповноваженого органу з питань пробації, однак порушник за даними викликами не з`явився (а/с №6-7). З метою з`ясування факту проживання ОСОБА_1 , за вказаною постанові суду адресою були направлені відповідні запити до Берездівської сільської ради (а/с №8), ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (a/с №9), та до відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області (a/с №10). 
30.01.2024 року на вищевказаний запит надійшла відповідь з Берездівської сільської ради, в якій вказано, що гр. ОСОБА_1 , станом на 30.01.2024 року тимчасово не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (a/с №11). 22.02.2024 року надійшла відповідь з ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в якій наявні пояснення гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , які повідомили, що гр. ОСОБА_1 , не проживає за вказаною адресою протягом тривалого часу так як проходить службу в лавах ЗСУ (a/с №12-14).
В подальшому, а саме 06.03.2024 року, порушник ОСОБА_1 , самостійно зателефонував до працівників Шепетівського РВ №1 з питань пробації та повідомив, що не має змоги з`явитися до відділу пробації у зв`язку із тим, що був мобілізований до лав ЗСУ та на даний час проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 (a/c №15).
06.03.2024 року та 04.06.2024 року з метою з`ясування факту мобілізації та проходження військової служби, порушником ОСОБА_1 , до ВЧ НОМЕР_1 було направлено відповідні запити (a/с №16-17), однак лише 24.06.2024 року до відділу пробації надійшло повідомлення із ВЧ НОМЕР_1 про те, що гр. ОСОБА_1 , дійсно призваний на військову службу по мобілізації та проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді номера обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітно кулеметної роти (a/с №18). 
26.03.2025 р., Шепетівським РВ №1 з питань пробації, до ВЧ НОМЕР_2 , куди за наявною інформацією був переведений для подальшого проходження військової служби порушник ОСОБА_1 , направлявся відповідний запит, щодо з`ясування факту продовження проходження військової служби ОСОБА_1 , однак відповіді на даний запит Шепетівським РВ №1 3 питань пробації отримано не було (а/с №19).
У подальшому, а саме 28.05.2025 року із ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла копія витягу із ЄРДР та сповіщення сім`ї, відповідно до яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 , військовослужбовець ЗСУ - стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_2 , під час виконання бойового завдання поблизу АДРЕСА_2 , зник безвісти. За даним фактом відкрито кримінальне провадження за №12025244000000591 від 27.03.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України (a/с №20-21).
Таким чином, Шепетівським РВ №1 з питань пробації були вжиті всі передбачені чинним законодавством заходи для встановлення місця перебування та проходження військової служби порушником ОСОБА_1 . Також немає жодних підстав вважати, що порушник ОСОБА_1 , ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, так як протягом усього часу перебування постанови суду на виконанні Шепетівського РВ №1 з питань пробації, порушник ОСОБА_1 , проходив військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 , а з 21.03.2025 року вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання, тому не має змоги з`явитися до Шепетівського РВ №1 з питань пробації для отримання направлення та відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 
За таких обставин представник органу пробації просив суд, ураховуючи викладене, те що відсутня можливість направити гр. ОСОБА_1 , для відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт у зв`язку із тривалим проходженням військової служби по мобілізації, та фактом зникнення безвісти 21.03.2025 року під час виконання бойового завдання вирішити питання, пов`язане із виконанням постанови.
Розгляд даної справи було призначено на 10.07.2026 о 08 год. 50 хв., про що учасники справи були належним чином повідомлені.
Представник Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримує.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013.
Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.
Згідно ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Згідно п.14.1 Порядку, на власника підприємства за місцем відбування порушником суспільно корисних робіт покладаються нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до п.15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Як вбачається з подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації, проте з 21.03.2025 року вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання.
Статтею 23 КУпАП, визначено що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, у зв`язку із тривалим проходженням військової служби по мобілізації, та фактом зникнення безвісти 21.03.2025 року під час виконання бойового завдання ОСОБА_1 , суд вважає за можливе припинити виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2023 по справі № 682/3102/23. 
Керуючись ст.ст. 23, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд

п о с т а н о в и в:
Подання – задовольнити.
Припинити виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2023 по справі № 682/3102/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя          Мотонок Т. Я.