03.08.2026 Справа № 756/13044/26

Справа № 756/13044/26
№ 1-кп/756/1785/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року      місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 08 липня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105050000580, щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, стосовно:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Херсон, громадянина України, офіційно працевлаштований, не одружений, здобув середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживає за адресою:   АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок за таких обставин.
Так, встановлено, 08.07.2026, ОСОБА_3 , перебував за адресою мешкання, в подальшому останній у власному комп?ютері через застосунок «Telegram», через телеграм-канал здійснив замовлення психотропної речовини та в подальшому оплативши вказане замовлення, отримав від невстановленої досудовим розслідування особи фотографію із адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 10-В.
Так, ОСОБА_3 , прибувши на вказане місце, на землі побачив згорток ізоляційної стрічки чорного кольору вмістом якого є поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, підібрав вищевказаний згорток ізоляційної стрічки чорного кольору вмістом якого є поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, та поклав до правої малої кишені шорт які був одягнений в той день, тим самим незаконно придбав згорток ізоляційної стрічки чорного кольору вмістом якого є поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, масою 0,317 г, яку зберігав під кепкою у яку був одягнений в той день, без мети збуту, до моменту виявлення цього факту працівниками поліції 08.07.2026 близько 12 год 45 хв під час перебування останнього за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, поблизу будинку N? 10-B.
Досудовим розслідуванням встановлено, вилучена у ході огляду місця події кристалоподібна речовина світлого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0, 317 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.
PVP згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження за № 12026105050000580 від 08.07.2026, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками - «незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту».
Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_3 був представлений захисником - адвокатом ОСОБА_4 , надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються належними та допустимими доказами, зібраними під час досудового розслідування, оцінку яким надано судом.
ОСОБА_3 в поданій заяві фактичні обставини вчинення проступку не оспорює, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, відповідно останнього слід визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за частиною 1 статті 309 КК України за ознаками - «незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту».
Згідно з частиною 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами статей 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, ставлення до скоєного, яке полягає у щирому каятті, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він на момент вчинення цього кримінального проступку судимості не мав, що підтверджується довідкою №26190537020290141263 від 09.07.2026, проходить службу в складі Збройних сил України у військовій частині НОМЕР_1 , за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою №530876 від 13.07.2026.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнається щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує, що на момент вчинення кримінального проступку у цьому провадженні ОСОБА_3 судимості не мав.
З урахуванням наведених обставин, тяжкості вчиненого кримінального проступку, ставлення обвинуваченого до скоєного, яке полягає у щирому каятті, відсутності завданої матеріальної шкоди, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. Суд, керуючись ст. 65 КК України, вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до частини 5 статті 60-1 КК України на особу, засуджену до пробаційного нагляду, суд покладає обов`язки, передбачені статтею 76 цього Кодексу.
Цивільний позов у провадженні не заявлений.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирати.
Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-26/36873-НЗПРАП від 13.07.2026 у сумі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, зокрема кристалоподібну речовину світлого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,317 г, запаковану в полімерний пакет № 6111475, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві, - слід знищити.
Керуючись ст. 50, 51, 60-1, 65, 66, 67, 70, 75, 76 КК України, ст. 7, 17, 100, 124, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
На підставі частини 5 статті 60-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки засудженого на облік в уповноваженому органі з питань пробації.
Запобіжний захід не обирати.
Процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-26/36873-НЗПРАП від 13.07.2026 у сумі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ - кристалоподібну речовину світлого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,317 г, запаковану в полімерний пакет № 6111475, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Матеріали кримінального провадження № 12026105050000580 залишити при матеріалах справи № 756/13044/26, провадження № 1-кп/756/1785/26.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя         ОСОБА_1