Справа № 456/3180/26
Провадження № 2/456/2006/2026

РІШЕННЯ
іменем України
/заочне/

15 вересня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.
В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 07 серпня 2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 2079. Від шлюбу у них народились двоє дітей: син — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернула увагу, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси
один з одним, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові один до одного. Вона з відповідачем спільного господарства не веде та вони проживають окремо. Діти постійно проживають із нею та перебувають на її повному утриманні й вихованні. Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі № 456/6090/25 з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Однак відповідач свідомо ухиляється від виконання судового рішення, аліментів не сплачує та має заборгованість із їх виплати. Спору щодо місця проживання дітей між ними немає. Будь-які подружні стосунки між ними давно припинені. Також повідомила, що вони взагалі не підтримують жодного зв`язку, навіть стосовно виховання спільних дітей. Спілкування з відповідачем є неможливим через його агресивну поведінку та неповагу до неї. Відповідач не виявляє жодного інтересу до життя та здоров`я дітей, телефонує вкрай рідко. Фактично сім`я припинила своє існування і її збереження є неможливим. Зазначила, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.
Враховуючи вищенаведене позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.08.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2079.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка у судове засідання не прибула, однак 03.06.2026 та 15.09.2026 подала на адресу суду заяви про розгляд справи без її участі, позов просить задоволити.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Заяви, клопотання від учасників справи.
10.06.2026 від позивачки на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 04.06.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недоліками в її оформленні.
Ухвалою судді від 12.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
15.06.2026 суд, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.
Ухвалою судового засідання від 10.07.2026 відкладено розгляд справи.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/3180/26 відповідача.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Як вбачається із паспорта громадянина України, документ № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.11/.
Згідно паспорта громадянина України, документ № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.10/.
Відпоповідно до актового запису про шлюб, сформованого з мобільного застосунку «Дія», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, про що 07.08.2015 складено Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції актовий запис № 2079 та видано свідоцтво НОМЕР_3 /а.с.4-5/.
Згідно актового запису про народження, сформованого з мобільного застосунку «Дія», ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , про що 01.06.2016 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області складено актвий запис №1763 та видано свідоцтво НОМЕР_4 /а.с.6-7/.
Відповідно до актового запису про народження, сформованого з мобільного застосунку «Дія», ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , про що 26.01.2019 Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено актвий запис №13 та видано свідоцтво НОМЕР_5 /а.с.8-9/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.
Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104 та 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. 
Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстронаний 07.08.2015 у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2079.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя | В. М. Бораковський