Єдиний унікальний номер 722/1661/26 
Номер провадження 3/722/428/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року   м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії А3990 №30, складеного 08.09.2026 року командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_2 вказано, що 07.09.2026 року солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та перебував на території військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, плутана мова.
Згідно з ознаками визначеними в пункті 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 07.09.2026 о 21:20 год. ОСОБА_1 направлений у супроводі представника військової частини до КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради, якому надано право проводити такий огляд.
Дане правопорушення військовослужбовець вчинив внаслідок особистої недисциплінованості, чим грубо порушив вимоги статей 11, 16, 29, 241 Статуту внутрішньої служби та статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
Оскільки до Указу Президента України від 13.07.2026 №596/2026 на території України продовжується дія воєнного стану, солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та перебував на території військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він випив того дня не багато, близько 0,250 л коньяку, а стан алкогольного сп`яніння міг виникнути від наявних у нього проблем зі шлунком.
Заступник командира батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що 08.09.2026 року солдат ОСОБА_4 виявляв ознаки сильного алкогольного сп`яніння, а саме відчувався сильних запах алкоголю з порожнини рота та нечітка хода. ОСОБА_4 особисто повідомив йому, що випив 0,5 л коньяку.
Командир роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що 08.09.2026 року солдат ОСОБА_4 мав зовнішні ознаки алкогольного сп`яннія та повідомив йому, що алкоголь (коньяк 0,5 л) придбав ОСОБА_1 місцевий мешканець с.Братанівка, який він вподальшому самостійно випив неподалік магазину протягом 30 хв та повернувся до розташування. Після чого, ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Сокирянська лікарня», на що останній погодився, однак прибувши до медичного закладу, ОСОБА_4 повідомив, що не буде проходити огляд, оскільки боїться голок.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: 
- протоколом серії А3990 №30 від 08.09.2026 року, з яким ОСОБА_1 08.09.2026 року було ознайомлено під підпис; 
- довідкою КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради за №74 від 07.09.2026, згідно якої ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; 
- письмовим поясненням ОСОБА_5 від 08.09.2026 згідно якого останній повідомив, що у ОСОБА_1 було виявлено зовнішні ознаки алкогольного сп`яннія та ОСОБА_1 повідомив йому, що алкоголь (коньяк 0,5 л) придбав ОСОБА_1 місцевий мешканець с.Братанівка, який він вподальшому самостійно випив неподалік магазину протягом 30 хв та повернувся до розташування; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 07.09.2026 згідно якого останній повідомив, що 07.09.2026 о 21:20 виконуючи обов`язки чергового ним було виявлено курсанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя.
Жодних належних та допустимих доказів, які б викликали сумніви в об`єктивності вищевказаних матеріалів, їх фальсифікації, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не надано, не здобуто таких і в процесі судового розгляду.
При цьому, також слід врахувати, що ОСОБА_1 дії працівників військової частини щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не оскаржував, доказів неправомірної поведінки останніх та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, суду не скеровував.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ч.3 ст. 172-20 КУпАП та керуючись ст.33,40-1,221,283-285,294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (р/р UA978999980313000106000024303, отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, код класифікації доходів: 21081100, МФО 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 89999) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: