| Справа №: 148/1853/26

Провадження № 3/148/569/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, учениці ІІІ курсу ВСП «Тульчинський фаховий коледж Ветеринарної медицини» БНАУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,,
за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

09.06.2026 близько 12:35 години по вул. Леонтовича у м. Тульчині, ОСОБА_1 , перебуваючи на території коледжу Ветеринарної медицини, палила електронну сигарету у невстановленому для цього місці, чим порушила вимоги ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. 
У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 щиро розкаялася та зобов`язалася більше не вчиняти протиправних дій. 
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 повідомив, що з донькою була проведена роз`яснювальна робота щодо шкідливого впливу паління на організм неповнолітнього. 
Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 032726 від 09.06.2026, особистими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними на окремому аркуші та наданими у судовому засіданні щодо визнання обставин вчинення адміністративного правопорушення.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітньою, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.34 КУпАП, є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. 
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а також приймаючи до уваги, те що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності виповнилось повних 17 років, вину визнала, у зв`язку з чим, суд вважає можливим застосувати відносно неї, відповідно до ст. 13 КпАП України, заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 38, 40, 175-1 ч.1, 221, 268, 283, 287 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України і застосувати відносно неї на підставі статті ст. 13 КпАП України, заходи впливу, що передбачені до неповнолітніх в межах санкції ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Суддя О.О. Дамчук