Справа № 680/533/26
№2-о/680/37/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2026 року      селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючої судді Польової В.Є.,
з участю секретаря судового засідання Фурман Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
установив:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , як рідних племінника та тітки. 
Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одна. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння, яке розташоване за вказаною вище адресою. За життя померла заповіту не склала. Заявник є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом та у встановлений строк подав заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що неможливо довести факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ним, оскільки відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (матері заявника).
За таких обставин заявник вимушений звернутися із заявою до суду.
Ухвалою суду від 14 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті, витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , викликано свідків.
Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про розгляд справи, на адресу суду 31 липня та 18 серпня 2026 року повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній».
Заінтересована особа – ОСОБА_3 подав до суду відзив в якому вказав, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) є мамою заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 та сестрою померлої спадкодавця ОСОБА_4 . За життя сестри підтримували між собою родинні відносини, називали себе сестрами, допомагали одне одному, доглядали могили своїх батьків. Вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, справу просив слухати у його відсутності.
Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.5).
На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Даними виписки з погосподарської книги №5 (с. Івашківці) за 2021-2025 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована як голова домогосподарства в домоволодінні АДРЕСА_1 одна (а.с. 6). 
Згідно із довідкою Новоушицької селищної ради №144 від 27 квітня 2026 року ОСОБА_1 проводив поховання тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6 на звороті).
Відповідно до свідоцтва про право власності померлій ОСОБА_4 належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Копією актового запису про шлюб №5 від 15 лютого 1946 року підтверджено реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (запис здійснено російською мовою) (а.с. 10 на звороті, 11).
Даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України батьками заявника ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.8 на звороті, 9).
Згідно із інформаційною довідкою Державного архіву Хмельницької області книги реєстрації актових записів про народження по с. Івашківці Новоушицького району Хмельницької області за 1921 рік на державне зберігання не надходили (а.с.12).
Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 та поновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (рос. мовою) (а.с.73,74).
Даними спадкової справи №170/2025 встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заяви про відмову від спадщини подали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.30-43).
Нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у зв`язку із тим, що неможливо довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається із пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 
Також вказаний факт підтвердили своїми письмовими поясненнями свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які зазначили, що у с. Івашківці до дня своєї смерті проживала ОСОБА_4 , також у цьому ж селі проживала ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_1 . Померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, мали спільних батьків, за життя визнавали себе за рідних сестер, постійно допомагали одна одній, разом святкували родинні свята, доглядали за могилами померлих батьків.
На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в по батькові матері заявника ОСОБА_16 та померлої ОСОБА_4 , а також те, що не збереглися свідоцтва про їх народження. Така обставина перешкоджає заявнику в отриманні свідоцтва про право на спадщину, а також те, що не має іншого порядку та можливості встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його тіткою для можливості оформлення спадщини, суд вважає, що вимоги заявника, є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних племінника та тітки.
Повернути заявнику ОСОБА_1 оригінали письмових доказів: посвідку про народження ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_17 (поновлене). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. 

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП – НОМЕР_5 .

Суддя   В.  Є.  Польова