Справа № 309/1900/26
Провадження № 1-кп/309/108/26

У Х В А Л А 
13 липня 2026 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
участю прокурора: ОСОБА_3 
обвинуваченого: ОСОБА_4 
захисника: ОСОБА_5 
потерпілого: ОСОБА_6 
захисника: ОСОБА_7 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026071050000240 від 17.04.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, - 

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071050000240 від 17.04.2026 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 подано клопотання про скасування арешту майна – мотоцикла марки «Geon» модель «Dakar GNS 300», чорного кольору VIN НОМЕР_1 , який є його приватною власністю. 
Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання захисника підтримав. 
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого. Інші учасники не заперечили щодо скасування арешту мотоцикла. 
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, клопотання потерпілого та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків. 
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.05.2026 року у кримінальному провадженні 12026071050000240 від 17.04.2026 року накладено арешт також і на мотоцикл марки «Geon» модель «Dakar GNS 300», чорного кольору VIN НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 ..
Кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. 
Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Таким чином, зважаючи на обставини справи, зокрема те, що всі необхідні дослідження мотоцикла проведено, із врахуванням завдання арешту майна запобігання приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речового доказу, і того, що такі ризики на даний час відпали, суд вважає, що потреба в застосуванні арешту майна в частині заборони користування таким його володільцем або власником відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-174, 314 КПК України, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати арешт мотоцикла марки «Geon» модель «Dakar GNS 300», чорного кольору VIN НОМЕР_1 , який є приватною власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 05.05.2026 року у кримінальному провадженні №12026071050000240 від 17.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, передавши такий ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за збереження арештованого майна.
Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1