Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1314/26
Провадження № 2-о/689/258/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

28 липня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області - 
головуючий – суддя Соловйов А.В.
присяжні Малецька М.Б., Степанишен М.І. 
за участю:
секретаря судового засідання Цмикайло Т.В. 
прокурора Корєхової В.К.
представника психіатричного 
закладу Дзяман Я.Т.
представника особи стосовно якої подано заяву ОСОБА_1 
особи, стосовно якої подано заяву ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника психіатричного закладу – Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,- 
встановив:
Представник психіатричного закладу – КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_2 .. Заява мотивована тим, що пацієнт страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Його лікування можливе тільки в умовах стаціонару. 
Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у ОСОБА_2 діагностовано органічний розлад особистості внаслідок перенесеного ЧМТ (1997 р.) з правостороннім геміпарезом і поведінковими розладами. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. 
ОСОБА_2 в судовому засіданні не зміг висловити усвідомленої думки щодо госпіталізації. 
Представник особи, відносно якої подана заява проти госпіталізації не заперечував. 
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. 
Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. 
В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). 
Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. 
Судом встановлено, що 25.07.2026 р. ОСОБА_2  був доставлений в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Він є особою з інвалідністю ІІ групи. Комісія лікарів-психіатрів 27.07.2026 р. встановила наявність у нього органічного розладу особистості внаслідок перенесеного ЧМТ (1997 р.) з правостороннім геміпарезом і поведінковими розладами, та прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки внаслідок захворювання він не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.
Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 27.07.2026 р., медичною картою стаціонарного хворого №5915 від 25.07.2026 р., рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.02.2009 р.. 
Таким чином, заяву слід задовольнити . 
Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі ст. ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради терміном до 1 (одного) місяця.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено 28.07.2026 року. 
Головуючий-суддя Соловйов А.В.

Присяжні Малецька М.Б. 

Степанишен М.І.