Справа № 177/2674/26
Провадження № 2/177/2003/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
(заочне)
Іменем України
14 вересня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Широківського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Широківського ЖКПКозіна Н.В. звернулася до суду 29.07.2026 із указаним позовом та проситла стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Широківського ЖКП заборгованість за отримані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.06.2023 по 31.05.2026 у розмірі 4047,14 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн.
В обґрунтування позову вказує, що відповідно до статуту, метою діяльності Широківського ЖКП є вирішення місцевих завдань в галузі житлово-комунального господарства, забезпечення ефективного управління об`єктами житлового фонду комунальної власності, підтримання їх в належному технічному стані, організація діяльності щодо забезпечення мешканців громади якісним та безперебійним постачанням житлово-комунальних послуг, здійснення контролю за їх виконанням. Відповідач є споживачем послуг, що надаються Широківським ЖКП з вивезення побутових відходів, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 . Послуги з вивезення побутових відходів надаються споживачу на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , в якому відображаються в електронному вигляді через систему платежів ТОВ «Нова ком» виставлені рахунки за послуги. Широківське ЖКП взяті на себе зобов`язання виконує належним чином, надаючи відповідачу послуги з вивезення побутових відходів, але відповідач зобов`язання з оплати послуг виконує неналежним чином, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за період із 01.06.2023 по 31.05.2026 у розмірі 4047,14 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача Козіна Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, відзиву не подано.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. 
Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити в справі заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до статуту, метою діяльності Широківського ЖКП є вирішення місцевих завдань в галузі житлово-комунального господарства, забезпечення ефективного управління об`єктами житлового фонду комунальної власності, підтримання їх в належному технічному стані, організація діяльності щодо забезпечення мешканців громади якісним та безперебійним постачанням житлово-комунальних послуг, здійснення контролю за їх виконанням тощо (а.с.10-13).
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та користується послугами Широківського ЖКП з поводження з побутовими відходами без укладення з підприємством договору про надання послуг (а.с.19).
Нормативно-правовим актом, який регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг є Закон України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до п. п. 2, 6, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону, комунальні послуги - послуги, в тому числі, щодо управління з побутовими відходами.
Статтею 7 Закону визначено, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. При цьому, споживач є зобов`язаним укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст. 8 Закону, виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором, а також має право припинити/зупинити надання комунальних послуг у разі їх несплати або оплати не в повному обсязі в порядку і строки, встановлені законом та договором, а також звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.
Згідно зі ст. 9 Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Як зазначала в позові представник позивача, між позивачем та відповідачем відсутній договір про надання послуг з вивезення побутових відходів.
Послуги надаються споживачу на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , що відображаються в електронному вигляді через систему платежів ТОВ «Нова ком», де виставлені рахунки за послуги на адресу відповідача, що не спростовано відповідачем, яка в судове засідання не з`явилася.
Згідно з ч. 1 Закону України «Про управління відходами», послуга з управління побутовими відходами - операції із збирання, перевезення, відновлення та видалення побутових відходів, а також діяльність, пов`язана з організацією роботи системи управління побутовими відходами, що здійснюється виконавцем послуги з управління побутовими відходами.
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про управління відходами», плата за послугу з управління побутовими відходами визначається на основі тарифу на послугу з управління побутовими відходами та норм надання послуги. Розрахунок тарифу на послугу з управління побутовими відходами здійснює виконавець послуги. Розрахунок тарифів на збирання, перевезення, відновлення та видалення побутових відходів здійснюють суб`єкти господарювання, які здійснюють відповідні операції.
Рішенням виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №38 від 10.02.2023 затверджено тарифи на послугу з вивезення твердих побутових відходів для споживачів Широківського ЖКП на території с. Новопілля та населених пунктах Новомайського та Широківського старостинського округів (а.с.7).
Позивач зобов`язання з управління з побутовими відходами виконує належним чином, надаючи споживачу вказані послуги за адресою його проживання, але відповідач свої зобов`язання з оплати послуг виконує неналежним чином, допускаючи їх періодичне прострочення, у зв`язку з чим за період з 01.06.2023 по 31.05.2026 утворилась заборгованість в розмірі 4047,14 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.4-5).
Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Великої палати Верховного суду у справі № 712/8916/17-ц від 07.07.2020, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Згідно зі ст.ст. 319, 322 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі з договорів.
Беручи до уваги вищевикладене, доведення в судовому засіданні факту споживання відповідачем послуг Широківського ЖКП щодо управління з побутовими відходами, підтвердження розміру заборгованості за надані послуги, факту несвоєчасного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо проведення оплати за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Широківського ЖКП заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2023 по 31.05.2026, в загальному розмірі 4047,14 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3328,00 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду (а.с.15).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Широківського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Широківського житлово-комунального підприємства (код ЄДРПОУ 32193428, юридична адреса: вул. Центральна, буд. 1-А, с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області) заборгованість за отримані послуги з управління з побутовими відходами за період із 01.06.2023 по 31.05.2026 у розмірі 4047 (чотири тисячі сорок сім) гривень 14 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено та підписано 18.09.2026

Суддя: | |