Справа № 561/482/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року         с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді –      Світличного Р.В.,
за участю секретаря –    Савич Ж.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
УСТАНОВИВ:
24 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 27 травня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких неповнолітня, а саме, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбних відносин є те, що між ними постійно виникають непорозуміння та суперечності через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Неодноразові спроби примирення не призвели до бажаного результату, а тому сім`я фактично припинила своє існування.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує і просить розірвати шлюб.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. В заяві, поданій суду, просила провести розгляд справи у її відсутності. Не заперечує про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачкою.
Судом встановлено, що 27 травня 2007 року Серницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 27 травня 2007 року.
Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких неповнолітня, а саме, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачка, а відтак позов слід задовольнити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, а тому судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 281-283, 263 – 265, 274 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 травня 2007 року Серницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 8 розірвати.
Судовий збір в розмірі 1331,20 (Одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя:        Р.В. Світличний