Провадження № 2-о/641/64/2026 	Справа № 641/320/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
14 липня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Юрченко Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові, Приватний нотаріус ХМНО Алекаєва Зінаїда Борисівна, про встановлення факту батьківства померлого . 
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви зазначила, що між матір`ю заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час існували фактичні шлюбні  відносини: вони спільно проживали, вели спільний побут, позиціонували себе як родину, разом виховували дитину — заявника.
Родина проживала у квартирі, що належала ОСОБА_3 , адресою: АДРЕСА_1 , яка в подальшому 6ула передана заявнику за спадковим договором, укладеним за життя батька.

Офіційний шлюб між батьками заявниці зареєстрований не був з огляду складні сімейні обставини.

У зв`язку з цим державна реєстрація народження заявника була здійснена без подання спільної заяви батьків, а запис про батька внесено відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України — за прізвищем матері, ім`я та по батькові зазначені з її слів.
Заява про визнання батьківства відповідно до статті 126 СК України батька подана не була.
Після певного часу спільного проживання сімейні стосунки фактично припинились. 

У подальшому, вже у дорослому віці, між заявником та ОСОБА_3 було відновлено спілкування, вони підтвердили родинний зв`язок, підтримували стосунки, заявник надавала батькові допомогу у зв`язку з його станом здоров`я.За життя ОСОБА_3 уклав зі заявником спадковий договір. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.Мати заявника — ОСОБА_2 — померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час оформлення спадкових прав нотаріусом було встановлено наявні іншого спадкового майна, у зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 23 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження. 
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року задоволено клопотання представника заявник про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2026 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. 
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву у повному обсязі. 
Представник зацікавленої особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому порядку, причини не явки до суду не повідомив.
Зацікавлена особа: Приватний нотаріус ХМНО Алекаєва З.Б. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання до суду не подала, на виконання ухвали суду надала копію спадкової справи.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України
Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що заявник звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої З.Б., із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . 
Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої З.Б., від 02.04.2026року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з підстав відсутності підтвердження родинного зв`язку із спадкодавцем.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 вересня 2025 року, свідоцтво видане повторно.
При державній реєстрації народження ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) дані про батька були зазначені за вказівкою матері згідно ч.1ст.135 Сімейного кодексу України відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00053348079 від 01.09.2025 р. 
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07 жовтня 2020 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, її прізвище було змінене на « ОСОБА_8 ».
За життя ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_1 спадковий договір від 11 серпня 2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Алекаєвою З.Б. реєстровий № 310, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджуєтеся свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 30 серпня 2022 року.

Організацією та проведення поховання ОСОБА_3 здійснювала ОСОБА_1 що підтверджуєтеся договором – замовлення на організацію та проведення поховання № 102961 від 15.08.2022 р. 

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі спадкового договору. 

Мати заявника — ОСОБА_2 — померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 20 листопада 2023 року.
Допитані у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила факт того, що заявник ОСОБА_1 , та померлий ОСОБА_3 , вважали себе відповідно донькою та батьком, підтримували сімейні відносини.
Пленум Верховного Суду України у пункті 3 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі -КпШС України).
Оскільки ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , то спірні правовідносини регулюються положеннями КпШС України.
Частинами другою та третьою статті 53 КпШС України встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Доказами визнання батьківства можуть буті: листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Таким чином за змістом наведених норм закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин.
Підстави для визнання батьківства, передбачені у статті 128 СК України, відрізняються від підстав його встановлення згідно із статтею 53 КпШС України, яка не містить такої підстави встановлення батьківства, яка ґрунтується на проведеній медичній молекулярно-генетичній експертизі.
Проте частина третя статті 53 КпШС України не обмежує коло доказів, які можуть бути взяті судом до уваги, що з достовірністю підтверджують батьківство.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, згідно із статтею 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).
Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2022 року у справі справа № 521/4820/19 (провадження № 61-21037св21).
За змістом частини третьої статті12, частини першої статті81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З матеріалів справи, з показань свідка, вбачається, що померлий ОСОБА_3 , визнавав себе батьком щодо ОСОБА_1 , підтримував стосунки, склав з нею спадковий договір.
Тому суд вважає підтвердженим факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності та встановити зазначений юридичний факт іншим шляхом, аніж судовим неможливо, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,141,293,319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові, Приватний нотаріус ХМНО Алекаєва Зінаїда Борисівна, про встановлення факту батьківства померлого задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .
представник заявника –адвокат Тактарова Світлана Анатоліївна, діє на підставі ордера на надання правничої допомоги № 1789641 від 15.09.2025 року
зацікавлена особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові, код ЄДРПОУ 41403982, адреса: вул. Георгія Тарасенка, буд.11, м. Харків 
зацікавлена особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алекаєва Зінаїда Борисівна, адреса: вул. Чорноглазівська, 12, прим.24, м. Харків

Суддя О.А.Курганникова