Справа № 466/4919/26
Провадження № 2/466/3477/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2026року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Свірідової В.В.
при секретарі Солиган М.Р. 
за участю позивача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у спрощеному позовному порядку в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
03.06.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 19 лютого 2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №222.
Від шлюбу мають двох спільних малолітнії дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Подружні відносини між ними фактично припинені з березня 2022 року, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини відсутні, примирення неможливе. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Спір щодо поділу майна у межах даного позову не заявляється. З цих підстав позивач просить розірвати шлюб.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 12.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила розірвати шлюб з відповідачем, примирення категорично заперечила, пояснила, що з 08 березня 2022 року проживають з відповідачем окремо, діти проживають з нею на даний час тимчасово у Швеції, де має іншу сім"ю, відповідач також створив іншу сум"ю. Судом ознайомлено її (позивачку) із заявою відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності, про задоволення позову про розлучення він не заперечує , яку скеровано на адресу суду 13.07.2026 року. Позивач зазвідчила суду, що заява ОСОБА_2 оформлена відповідачем, та підписана саме ОСОБА_5 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву до суду 13.07.2026 року, про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. 
Заслухавши пояснення позивачки, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Принцип добровільності шлюбу передбачає як право на шлюб, так і право на розірвання шлюбу, що усуває порушення прав людини та випадків можливої дискримінації (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2022 року у справі №361/1017/20).
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 19 лютого 2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що підтверджується копією Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №222 (а.с.7).
Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .(а.с.8,9).
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, врахувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2022року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини відсутні, примирення неможливе. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей. Спір щодо поділу майна у межах даного позову не заявлявся. 
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу, відтак суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати позивачка просила залишити за собою. 
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265,352,354,355 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, - 
ухвалив:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений та зареєстрований 19 лютого 2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №222.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення проголошено 13.08.2026 року. 
Учасники справи: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя | | В.  В.  Свірідова