Справа № 593/370/26
Провадження № 2/593/326/2026

Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"08" липня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Данилів О.М.
при секретарі Ольшанській Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
10 березня 2026 року позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101754205567592 від 3 серпня 2025 року, посилаючись на ту обставину, що відповідачці банком було видано кредит у розмірі 5000 грн. строком на 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідачка, отримавши позику, не виконувала умов договору та своєчасно кошти банку не повертала у зв`язку з чим у неї станом на 10 березня 2026 року виникла заборгованість у розмірі 5 815,44 грн., яка складається з: 4 197,06 грн. - заборгованість за кредитом; 1461,86 грн. - заборгованість по відсотках та 156,52 грн.-пеня. Посилаючись на наведене, Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» просило задоволити позов та стягнути із відповідачки вищевказану заборгованість по кредиту та повернути їм сплачений судовий збір.
Представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, у разі виникнення обставин, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, хоч про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву щодо позову суду не подала, а тому суд вважає за можливе у відповідності до ст. 280 ЦПК України провести розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі доказів, що є в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та взявши до уваги подані стороною позивача письмові докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених АТ «АКЦЕНТ БАНК» позовних вимог, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 3 серпня 2025 року між позивачем АТ «АКЦЕНТ БАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №АВН0СТ155101754205567592 на підставі якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85 % на рік.
Факт укладення між сторонами кредитного договору підтверджується долученими до матеріалів справи та оглянутими в судовому засіданні доказами, а саме: анкетою - заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ ''А-БАНК'' /а.с. 15а-16/, паспортом споживчого кредиту ''Швидка готівка'' /а.с. 7-7а/, заявою позичальниці про надання послуги ''Швидка готівка'' №АВН0СТ155101754205567592 від 03.08.2025 року /а.с.8-9/, заявою позичальниці про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення ліміту за картковим рахунком /а.с.16а-18/, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки /а.с. 9а-10а/, випискою по кредиту /а.с. 13/ та випискою по картці /а.с.13а/.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ БАНК» разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені відповідачці про що свідчить її підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Швидка готівка".
АТ «АКЦЕНТ БАНК» свої зобов`язання за Договором  виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов Договору, що підтверджується долученим до справи меморіальним ордером від 3 серпня 2025 року /а.с. 12а/, який свідчить, що 3 серпня 2025 року відповідно до кредитного договору АВН0СТ155101754205567592 від 3 серпня 2025 року відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 5000грн.
Відповідачка не сплачувала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками відповідно до умов Договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором, тобто вона у порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов`язання за вказаним договором вчасно не виконувала у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 10 березня 2026 року має заборгованість у розмірі 5815,44грн., яка складається з: 4 197,06 грн. - заборгованість за кредитом; 1461,86 грн. - заборгованість по відсотках та 156,52 грн.-пені.
Розрахунок суми заборгованості позивачем приєднано до позовної заяви (а.с. 11а).
При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушила зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
А так як відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала та не представила суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, тому суд прийшов до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачкою прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» заборгованості за кредитним договором від 3 серпня 2025 року у розмірі 5815.44 грн..
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки в користь позивача необхідно стягнути сплачену ним суму судового збору, що становить 2662,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 263, 265, 267, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 509, 526, 527, 530, 599, 610, 615, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК»: 
-5 815 (п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 44 коп., заборгованості за кредитним договором від 3 серпня 2025 року;
- 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) гривні 40 копійок - сплаченого позивачем судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 8 липня 2026 року.
Відомості про сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.