Справа № 456/1759/26
Провадження № 3/456/918/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

23 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Валовін Ю. В. , _розглянувши _матеріали, _які _надійшли _з _Стрийського _районного _управління _поліції _ГУ _НП _у _Львівській _області, _про _притягнення _до _адміністративної _відповідальності
_ОСОБА_1 _, _ІНФОРМАЦІЯ_1 _, _жителя _АДРЕСА_1 _, 
 
_За _ч. _1 _ст. _130 _КУпАП,

 
_ВСТАНОВИВ:
 
_Відповідно _до _протоколу _серії _ЕПР1 _№ _616394 _від _16.03.2026, _ОСОБА_1 _16.03.2026 _о _12:50 _год _за _адресою _м. _Стрий, _вул. _Панаса _Мирного, _Стрийського _району _Львівського _області, _керував _транспортним _засобом _Ford _C-Max _реєстраційний _номер _НОМЕР_1 _з _явними _ознаками _наркотичного _сп`яніння, _а _саме: _поведінка, _що _не _відповідає _обстановці, _неприродна _блідість _шкірного _покриву _обличчя, _виражене _тремтіння _пальців _рук, _від _проходження _огляду _на _стан _наркотичного _сп`яніння _у _встановленому _законом _порядку _водій _відмовився, _чим _порушив _п. _2.5 ПДР_, _вчинивши _правопорушення, _передбачене _ч. _1 _ст. _130 _КУпАП. _Подія _зафіксована _на _нагрудні _бодікамери _поліцейських. _Водія _усно _відсторонено _від _подальшого _керування _транспортним _засобом.
 
_Матеріали _про _вчинення _адміністративних _правопорушень _відносно _ОСОБА_1 _за _ч. _1 _ст. _130 _КУпАП _надійшли _від _Стрийського _РУП _ГУ _НП _у _Львівській _області _до _Стрийського _міськрайонного _суду _Львівської _області _26.03.2026 _року, _після _чого _невідкладно _у _встановленому _порядку _були _розподілені _головуючому _судді _Валовін _Ю. _В. 
 
_Розгляд _справи _тричі _було _відкладено, _28.04.2026 _з _причин _неявки _ОСОБА_1 _та _наявності _клопотання _його _представника _адвоката _Горзова _О. _О. _про _ознайомлення _з _матеріалами _справи _та _відкладення _розгляду, _21.05.2026 _та _11.06.2026 _за _клопотанням _адвоката _Горзова _О. _О. _з _метою _долучення _доказів.
 
_10.06.2026  _ОСОБА_2 _через _канцелярію _суду _долучено _до _матеріалів _справи _клопотання _про _долучення _доказів, _зокрема _рецептів _на _вживання _ліків, _а _також _інструкцій _до _вказаних _лікарських _засобів. _22.07.2026 _через _канцелярію _суду _долучено _до _матеріалів _справи _довідку _про _перебування _ОСОБА_1 _на _обліку _в _лікаря-психіатра, _а _також _клопотання _про _закриття _провадження _в _справі _з _причин _відсутності _в _діях _ОСОБА_1 _складу _правопорушення. 
 
_В _обґрунтування _клопотання _покликається _на _наступне:
 
?_ОСОБА_1 _не _відмовлявся _від _проходження _огляду _на _стан _наркотичного _сп`яніння, _навпаки _погодився _та _поїхав _з _цією _метою _в _медичний _заклад _разом _з _працівниками _поліції.
 
?_в _медичному _закладі _ОСОБА_1 _було _запропоновано _здати _біологічний _матеріал, _сечу, _яку _через _фізіологічні _потреби _останній _надати _не _зміг. _З _відеозапису _не _вбачається, _що _ОСОБА_1 _самовільно _та _беззаперечно _відмовився _від _проходження _медичного _огляду _на _стан _наркотичного _сп?яніння. _Навпаки, _останнім _було _вжито _заходів _для _здачі _сечі _(вживання _рідини, _наполягання _повторно _здати _матеріал _ще _до _закінчення _двох _годин _з _моменту _зупинки _автомобіля).
 
?_Відповідно _до _п. _6, _11, _12 _розділу _III _Інструкції _проведення _лабораторних _досліджень _на _визначення _наркотичного _засобу _або _психотропної _речовини _обов?язкове, _предметом _дослідження _біологічного _середовища _можуть _бути _слина, _сеча _та _змиви _з _поверхні _губ. _шкірного _покриву _обличчя _і _рук. _Для _дослідження _біологічного _середовища _може _використовуватися _кров, _якщо _в _обстежуваної _особи _неможливо _взяти _зразки _біологічних _середовищ, _вказаних _у _пункті _12 _цього _розділу. _Зі _змісту _пунктів _6, _11, _12 _розділу _III _вказаної _Інструкції _№ _1452/735 _чітко _вбачається, _що _в _разі _неможливості _взяти _в _особи _зразки _сечі, _слини, _змивів, _працівник _поліції _або _лікар _мають _запропонувати _такій _особі _надати _для _аналізу _кров. _Тобто, _відмова _від _проходження _медичного _огляду _на _стан _сп?яніння _має _місце _тоді, _коли _особа _не _може _надати _зразки _сечі, _слини _або _змивів _та _після _цього _відмовляється _надати _зразки _своєї _крові.
 
?_Вищевказаний _підхід _в _Інструкції _пояснюється _тим, _що _людина _в _силу _своїх _біологічних _особливостей _або _в _силу _певного _емоційного _стану _може _не _мати _у _певний _період _часу _позивів _до _сечовипускання _(в _даному _випадку, _у _зв?язку _з _вживанням _за _призначенням _лікаря _медичних _препаратів, _що _призводять _до _затримки _сечовипускання, _а _також _за _умов _порушення _особистого _простору _та _фільмування _процесу _з _боку _працівників _поліції), _а _іноді _може _мати _недостатнє _слиновиділення. _Саме _в _таких _випадках _у _особи _має _відбиратися _кров _для _здійснення _відповідного _аналізу, _в _той _час _як _відсутність _сечі _чи _слини _сама _по _собі _не _може _свідчити _про _відмову _від _проходження _медичного _огляду.
 
?_Оскільки _медичним _закладом _ОСОБА_1 _не _було _запропоновано _можливість _використання _інших _об?єктів _його _біологічного _середовища _для _проведення _лабораторного _дослідження, _то _огляд _було _проведено _з _порушенням _вищевказаної _Інструкції. 
 
?_Довідка _лікаря-психатра _та _інструкції _до _медичних _препаратів _які _приймає _ОСОБА_1 _підтверджують _що _відсутність _фізіологічної _можливості _здати _біоматеріл _у _вигляді _сечі _для _дослідження _зумовлена _проблемами _зі _здоров`ям _та _прийманням _ліків. 

 
_В _судовому _засіданні _представник _ОСОБА_1 _клопотання _підтримав, _наголосив, _що _в _діях _ОСОБА_1 _відсутній _склад _правопорушення, _в _силу _того, _що _факт _відмови _від _проходження _огляду _не _мав _місця, _особа _не _здала _біоматеріа _у _вигляді _сечі _з _причин _відсутності _фізіологічної _можливості, _при _цьому _медичним _закладаом _не _було _запропоновано _здати _замість _сечі _кров. _реакції, _затвердженої.
 
_ОСОБА_1 _в _судовому _засіданні _підтвердив _наведені _обставини. _Стверджував, _що _не _відмовлявся _від _проходження _огляду _на _стан _наркотичного _сп`яніння, _просто _не _мав _такої _можливості, _постійно _наголошував _на _цьому _працівникам _поліції, _стверджував _що _вживає _ліки, _які _призводять _до _таких _проблем. 
 
_Заслухавши _позицію _захисту, _вивчивши _протокол _про _адміністративне _правопорушення _та _дослідивши _долучені _до _нього _матеріали, _оцінивши _докази _за _своїм _внутрішнім _переконанням, _що _ґрунтується _на _всебічному, _повному _і _об`єктивному _дослідженні _всіх _обставин _цієї _справи _в _їх _сукупності, _керуючись _законом _і _правосвідомістю, _дійшов _таких _висновків. 
 
_Так, _адміністративним _правопорушенням _(проступком) _визнається _протиправна, _винна _(умисна _або _необережна) _дія _чи _бездіяльність, _яка _посягає _на _громадський _порядок, _власність, _права _і _свободи _громадян, _на _встановлений _порядок _управління _і _за _яку _законом _передбачено _адміністративну _відповідальність _(ст. _9 _КУпАП). _Тобто _адміністративне _правопорушення _це _вчинок, _який _має _форму _або _дії, _або _бездіяльності. _Проте, _щоб _вчинок _можна _було _кваліфікувати _як _адміністративне _правопорушення, _він _повинен _мати _сукупність _юридичних _ознак, _що _визначають _склад _правопорушення, _а _саме: _об`єктивну _сторону, _об`єкт, _суб`єктивну _сторону _(внутрішня _сторона _діяння, _елементами _якої _є _вина, _мотив _і _мета) _і _суб`єкт. _Наявність _усіх _ознак _правопорушення _є _єдиною _підставою _для _притягнення _правопорушника _до _відповідальності. _Якщо _відсутня _хоча _б _одна _з _ознак _правопорушення, _особа _не _може _бути _притягнута _до _відповідальності.
 
_Згідно _вимог _ст. _245 _КУпАП, _серед _ряду _завдань _провадження _у _справах _про _адміністративні _правопорушення _є: _всебічне, _повне _і _об`єктивне _з`ясування _обставин _кожної _справи _та _вирішення _її _у _точній _відповідності _з _законом.
 
_Відповідно _до _диспозиції _ч. _1 ст. 130 КУпАП _адміністративним _правопорушенням _є _керування _транспортними _засобами _особами _в _стані _алкогольного, _наркотичного _чи _іншого _сп`яніння _або _під _впливом _лікарських _препаратів, _що _знижують _їх _увагу _та _швидкість _реакції, _а _також _передача _керування _транспортним _засобом _особі, _яка _перебуває _в _стані _такого _сп`яніння _чи _під _впливом _таких _лікарських _препаратів, _а _так _само _відмова _особи, _яка _керує _транспортним _засобом, _від _проходження _відповідно _до _встановленого _порядку _огляду _на _стан _алкогольного, _наркотичного _чи _іншого _сп`яніння _або _щодо _вживання _лікарських _препаратів, _що _знижують _увагу _та _швидкість _реакції.
 
_При _цьому, _суб`єктом _правопорушення _передбаченого _ст. _130 _КУпАП _є _водій _транспортного _засобу, _а _суб`єктивна _сторона _названого _правопорушення _характеризується _наявністю _прямого _умислу. _Об`єктивна _ж _сторона _названого _правопорушення _полягає, _зокрема, _у _відмові _особи, _яка _керує _транспортним _засобом _від _проходження _відповідно _до _встановленого _порядку _огляду _на _стан _алкогольного, _наркотичного _або _іншого _сп`яніння _або _щодо _вживання _лікарських _препаратів, _що _знижують _увагу _та _швидкість _реакції. _Як _бачимо, _об`єктивна _сторона _даного _правопорушення _передбачає _відмову _від _проходження _не _будь _якого _огляду, _а _детально _регламентованого. _Для _дотримання _цієї _умови _сам _огляд _так _і _відмова _повинні _проводитись _та _оформлюватись _у _відповідності _до _певного _порядку.
 
_Пункт _2.5 Правил дорожнього руху _передбачає, _що _водій _повинен _на _вимогу _працівника _поліції _пройти _в _установленому _порядку _медичний _огляд _для _визначення _стану _алкогольного _сп`яніння, _впливу _наркотичних _чи _токсичних _речовин. 
 
_Згідно _з _пунктами _3,4 _розділу _І _Інструкції _про _порядок _виявлення _у _водіїв _транспортних _засобів _ознак _алкогольного, _наркотичного _чи _іншого _сп`яніння _або _перебування _під _впливом _лікарських _препаратів, _що _знижують _увагу _та _швидкість _реакції, _затвердженої _Наказом _Міністерства _внутрішніх _справах _України, _Міністерства _охорони _здоров`я _України _№ _09.11.2015 _№ _1452/735 _ознаками _алкогольного _сп`яніння _є: _запах _алкоголю _з _порожнини _рота; _порушення _координації _рухів; _порушення _мови; _порушення _мови; _різка _зміна _забарвлення _шкірного _покриву _обличчя; _поведінка, _що _не _відповідає _обстановці. _Ознаками _наркотичного _чи _іншого _сп`яніння _або _перебування _під _впливом _лікарських _препаратів, _що _знижують _увагу _та _швидкість _реакції, _є: _наявність _однієї _чи _декількох _ознак _стану _алкогольного _сп`яніння _(крім _запаху _алкоголю _з _порожнини _рота); _звужені _чи _дуже _розширені _зіниці, _які _не _реагують _на _світло; _сповільненість _або _навпаки _підвищена _жвавість _чи _рухливість _ходи, _мови; _почервоніння _обличчя _або _неприродна _блідість. 
 
_Відповідно _до _пункту _12 _розділу _ІІ _зазначеної _вище _Інструкції, _у _разі _наявності _підстав _вважати, _що _водій _транспортного _засобу _перебуває _у _стані _наркотичного _чи _іншого _сп`яніння _або _під _впливом _лікарських _препаратів, _що _знижують _увагу _та _швидкість _реакції, _згідно _з _ознаками, _визначеними _в _пункті _4 _розділу _I _цієї _Інструкції, _поліцейський _направляє _цю _особу _до _найближчого _закладу _охорони _здоров`я.
 
_В _п. _6 _розділу _ІІІ _визначено, _що _проведення _лабораторних _досліджень _на _визначення _наркотичного _засобу _або _психотропної _речовини _обов`язкове. _При _цьому _в _п. _11 _та _12 _Розділу _ІІІ _Інструкції _вказано, _що _предметом _дослідження _біологічного _середовища _можуть _бути _слина, _сеча _та _змиви _з _поверхні _губ, _шкірного _покриву _обличчя _і _рук. _Для _дослідження _біологічного _середовища _може _використовуватися _кров, _якщо _в _обстежуваної _особи _неможливо _взяти _зразки _біологічних _середовищ, _вказаних _у _пункті _12 _цього _розділу.
 
_Відповідно _до _ст. _251 _КУпАП _доказами _в _справі _про _адміністративне _правопорушення, _є _будь-які _фактичні _дані, _на _основі _яких _у _визначеному _законом _порядку _орган _(посадова _особа) _встановлює _наявність _чи _відсутність _адміністративного _правопорушення, _винність _даної _особи _в _його _вчиненні _та _інші _обставини, _що _мають _значення _для _правильного _вирішення _справи. _Ці _дані _встановлюються _протоколом _про _адміністративне _правопорушення, _поясненнями _особи, _яка _притягається _до _адміністративної _відповідальності, _потерпілих, _свідків, _висновком _експерта, _речовими _доказами, _показаннями _технічних _приладів _та _технічних _засобів, _що _мають _функції _фото- _і _кінозйомки, _відеозапису, _у _тому _числі _тими, _що _використовуються _особою, _яка _притягається _до _адміністративної _відповідальності, _або _свідками, _а _також _працюючими _в _автоматичному _режимі, _чи _засобів _фото- _і _кінозйомки, _відеозапису, _у _тому _числі _тими, _що _використовуються _особою, _яка _притягається _до _адміністративної _відповідальності, _або _свідками, _а _також _працюючими _в _автоматичному _режимі _або _в _режимі _фотозйомки _(відеозапису), _які _використовуються _при _нагляді _за _виконанням _правил, _норм _і _стандартів, _що _стосуються _забезпечення _безпеки _дорожнього _руху _та _паркування _транспортних _засобів, _актом _огляду _та _тимчасового _затримання _транспортного _засобу, _протоколом _про _вилучення _речей _і _документів, _а _також _іншими _документами.
 
_У _відповідності _з _положеннями _ст. _280 _КУпАП _орган _(посадова _особа) _при _розгляді _справи _про _адміністративне _правопорушення _зобов`язаний _з`ясувати: _чи _було _вчинено _адміністративне _правопорушення, _чи _винна _дана _особа _в _його _вчиненні, _чи _підлягає _вона _адміністративній _відповідальності, _чи _є _обставини, _що _пом`якшують _і _обтяжують _відповідальність, _а _також _з`ясувати _інші _обставини, _що _мають _значення _для _правильного _вирішення _справи.
 
_Встановлюючи _наявність _складу _правопорушення _передбаченого _ч. _1 _ст. _130 _КУпАП _в _діях _ОСОБА_1 _, _суд _приходить _до _висновку _що _обставини _викладені _в _ньому _не _знайшли _свого _підтвердження _належними _та _допустимими _доказами.
 
_Так, _з _долученої _довідки _лікаря-психіатра _від _08.07.2026 _вбачається, _що _ОСОБА_1 _з _2022 _року _перебуває _на _обліку _у _лікаря-психіатра _та _постійно _приймає _лікування, _зокрема _есциталопрам, _прегабалін, _аміназин, _вальпроком-хроно. _Водночас _з _інструкцій _до _медичних _препаратів _есциталопрам, _прегабалін _вбачається _що _побічними _ефектами _їх _вживання _є _затримка _сечовипускання. _Вказана _обставина _підтверджує _доводи _ОСОБА_1 _, _про _те _що _в _момент _доставки _його _до _медичного _закладу _він _не _міг _фізіологічно _здати _біологічне _середивище _у _вигляді _сечі _для _дослідження. _Вказана _обставина _також _підтверджується _відеозаписом, _на _якому _особа _кілька _раз _наголошує _що _не _може _здати _навіть _вживаючи _рідину: 
 
_13:16:25 _- _на _пропозицію _поліції _пройти _огляд _на _стан _сп?яніння _погоджується _без _заперечень;
 
_13:28:20 _- _пояснює, _що _не _може _здати _сечу _з _фізіологічних _причин;
 
_13:29:45 _- _повідомляє _поліцейських, _що _має _психічне _захворювання, _приймає _ліки _за _рецептом _лікаря _(що _пояснює _його _поведінку _та _неможливість _здати _сечу _для _аналізу);
 
_14:06:45 _- _хоче _випити _каву _(має _намір _вжити _рідину);
 
_14:07:12 _- _ще _не _може _фізіологічно _пройти _огляд;
 
_14:08 _- _поліцейська _озвучує, _що _складе _протокол, _якщо _водій _через _5 _хв _не _повернеться;
 
_14:14 _- _повертається _з _кавою;
 
_14:24:30 _- _не _має _фізіологічної _можливості _здати _аналіз, _але _не _відмовляється;
 
_14:29 _- _починають _складати _матеріали _(заповнює _бланки, _хоча _до _двох _годин _з _моменту
 
_зупинки _ще _20 _хв);
 
_14:36:09 _- _водій _наполягає _пройти _огляд, _поліцейські _не _реагують.
 
_Водночас, _в _супереч _вимогам _Інструкції, _почувши _про _фізіологічну _неспроможність _здати _баоматеріал _у _вигляді _сечі, _працівниками _поліції _та _медичними _працівниками _не _було _запропоновано _пройти _огляд _в _інший _спосіб _передбачений _Інструкцією, _зокрема _шляхом _забору _крові.
 
_Відсутність _сечі _чи _слини _сама _по _собі _не _може _свідчити _про _відмову _від _проходження _медичного _огляду _на _стан _наркотичного _сп`яніння _за _наявності _фізичної _можливості _здійснити _такий _огляд _шляхом _забору _для _проведення _дослідження _крові. _Не _вчинення _таких _дій _працівниками _медичного _закладу _суперечить _п. _11 _та _12 _Розділу _ІІІ _Інструкці _№ _1452/735.
 
_Відтак _суд _погоджується _з _доводами _адвоката _про _те, _що _протокол _про _адміністративне _правопорушення _щодо _ОСОБА_1 _був _складений _за _результатами _огляду _на _стан _сп?яніння, _проведеного _з _порушенням _встановленого _порядку, _а _тому _такий _протокол _про _адміністративне _правопорушення _та _направлення _на _огляд _критерію _допустимості _доказів _не _відповідають _і _не _можуть _бути _покладені _в _основу _судового _рішення _про _визнання _особи _винуватою _у _вчиненні _правопорушення.
 
_Таким _чином, _аналіз _матеріалів _адміністративної _справи _в _сукупності _з _поясненнями _ОСОБА_1 _та _долученими _його _представником _доказами, _дають _підстави _для _висновку, _що _в _діях _ОСОБА_1 _відсутній _склад _адміністративного _правопорушення _передбаченого _ст. _130 _КУпАП _у _вигляді _відмови _від _проходження _огляду _на _стан _наркотичного _сп`яніння. 
 
_Суд _звертає _увагу, _що _наявність _сумнівів _не _узгоджується _із _стандартом _доказування _«поза _розумним _сумнівом», _про _котрий _наголошує _Європейський _Суд _з _прав _людини _у _своєму _рішенні _від _18 _січня _1978 _року _у _справі _«Ірландія _проти _Сполученого _Королівства» _(Ireland _v. _TheUnitedKingdom), _заява _№ _5310/71, _та _котрий _застосовується _при _оцінці _доказів, _а _такі _докази _можуть _«випливати _зі _співіснування _достатньо _переконливих, _чітких _і _узгоджених _між _собою _висновків _чи _схожих _неспростовних _презумпцій _факту», _на _чому, _власне, _наголошується _Європейським _Судом _з _прав _людини _у _його _рішенні _від _21 _липня _2011 _року _у _справі _«Коробов _проти _України», _заява _№ _39598/03. _Також, _відповідно _до _практики _Європейського _Суду _з _прав _людини, _що _сформульовані _у _рішенні _у _справі _«Кобець _проти _України» _від _14 _лютого _2008 _року, _з _відсиланням _на _рішення _у _справі _«Авшар _проти _Туреччини» _(Avsar _v. _Turkey), _заява№ _25657/94 _від _10 _липня _2001 _року, _згідно _яких _«доказування, _зокрема, _має _випливати _із _сукупності _ознак _чи _неспростовних _презумпцій, _достатньо _вагомих, _чітких _та _узгоджених _між _собою, _а _за _відсутності _таких _ознак _не _можна _констатувати, _що _винуватість _обвинуваченого _доведено _поза _розумним _сумнівом».
 
_Крім _того, _Конституційний _Суд _України _у _своєму _рішенні _від _26.02.2019 _року _№ _1-р/2019 _вказав, _що _елементом _принципу _презумпції _невинуватості _є _принцип _indubioproreo, _згідно _з _яким _при _оцінюванні _доказів _усі _сумніви _щодо _вини _особи _тлумачаться _на _користь _її _невинуватості. _Презумпція _невинуватості _особи _передбачає, _що _обов`язок _доведення _вини _особи _покладається _на _державу.
 
_Відповідно _до _ст. _62 _Конституції _України _обвинувачення _не _може _ґрунтуватися _на _доказах, _одержаних _незаконним _шляхом, _а _також _на _припущеннях, _а _усі _сумніви _щодо _доведеності _вини _особи _повинні _тлумачитися _на _її _користь.
 
_Згідно _із _пунктом _4 _ч. _3 _ст. _129 _Конституції _України, _однією _із _засад _судочинства _є _змагальність _сторін _і _закон _не _покладає _на _суд _обов`язок _збирати _докази _винуватості _чи _невинуватості _особи.
 
_У _справі _«Полі _Одрі _Едвардс _проти _Об`єднаного _Королівства» _(Pauland _Audrey _Edwards _v. _The _United _· _Kingdom), _рішення _від _27 _жовтня _2004 _року, _заява _№ _46477/99, _Європейський _Суд _з _прав _людини _зазначив, _що _компетентні _органи _завжди _повинні _докладати _серйозних _зусиль _для _з`ясування _обставин _справи _і _не _повинні _керуватись _необдуманими _або _необґрунтованими _висновками _для _розслідування, _або _в _якості _підстав _для _прийняття _рішень.
 
_У _справі _«Барбера, _Мессеге _і _Хабардо _проти _Іспанії» _(Barbera, _MessegueandJabardov.Spain), _рішення _від _06 _грудня _1998 _року, _заява _№ _10590/83, _Європейський _Суд _з _прав _людини _встановив, _що _принцип _презумпції _невинності _вимагає _серед _іншого, _щоб, _виконуючи _свої _обов`язки, _судді _не _починали _розгляд _справи _з _упередженої _думки, _що _особа _скоїла _правопорушення, _яке _ставиться _їй _в _провину; _всі _сумніви, _щодо _її _винуватості _повинні _тлумачитися _на _користь _цієї _особи.
 
_Тож _суд, _враховуючи _усе _вищезазначене, _у _відповідності _до _положень _статей _251-252 _КУпАП, _з _урахуванням _також _положень _ст. _17 _Закону _України _«Про _виконання _рішень _та _застосування _практики _Європейського _Суду _з _прав _людини», _оцінивши _зібрані _у _справі _докази _за _своїм _внутрішнім _переконанням, _що _ґрунтується _на _всебічному, _повному _і _об`єктивному _дослідженні _всіх _обставин _цієї _об`єднаної _справи _в _їх _сукупності, _вважає, _що _в _діях _ОСОБА_1 _відсутній _склад _інкримінованого _йому _адміністративного _правопорушення, _передбаченого _ч. _1 _ст. _130 _КУпАП, _а, _отже, _є _підстави _для _застосування _наслідків _цього, _визначених _пунктом _1 _ст. _247 _КУпАП.
 
_Так, _згідно _пункту _1 _ст. _247 _КУпАП, _провадження _у _справі _про _адміністративне _правопорушення _не _може _бути _розпочато, _а _розпочате _підлягає _закриттю _за _умови _відсутності _події _і _складу _адміністративного _правопорушення, _з _огляду _на _що, _слід _винести _передбачену _пунктом _3 _ч. _1 _ст. _284 _КУпАП _постанову _про _закриття _розпочатого _провадження _в _справі _про _адміністративне _правопорушення _відносно _ОСОБА_1 _у _зв`язку _з _відсутністю _в _його _діях _складу _адміністративного _правопорушення, _передбаченого _ч. _1 _ст. _130 _КУпАП.
 
_Окремо, _суд _враховує, _що _пунктом _5 _ч. _2ст. _4 _Закону _України _«Про _судовий _збір» _та _ст. _40-1 _КУпАП _визначено, _що _судовий _збір _стягується _лише _у _разі _винесення _суддею _постанови _про _накладення _адміністративного _стягнення, _а _тому, _виходячи _з _норм _ч. _2 _ст. _284 _та _ст. _247 _КУпАП, _не _вбачає _підстав _для _стягнення _з _ОСОБА_1 _судового _збору.
 
_Керуючись _ст. _23, _33, _247, _283, _284 _КУпАП,

 
_ПОСТАНОВИВ:
 
_Провадження _в _справі _про _притягнення _до _адміністративної _відповідальності _ОСОБА_1 _, _ІНФОРМАЦІЯ_1 _за _вчинення _адміністративного _правопорушення, _передбаченого _ч. _1 _ст. _130 _КУпАП _закрити _у _зв`язку _з _відсутністю _складу _адміністративного _правопорушення.
 
_Постанова _може _бути _оскаржена _до _Львівського _апеляційного _суду _протягом _десяти _днів _з _дня _її _винесення.
 
_Постанова _набирає _законної _сили _після _закінчення _строку _для _подання _апеляційної _скарги.

 
_Суддя       _Юлія _ВАЛОВІН