Справа № 442/4818/26
Провадження №3/442/999/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

15 вересня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації.: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
22.06.2026р. на адресу суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.154 КУпАП.
Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №481309 від 16.06.2026р., 16.06.2026р. о 20.00 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 в дворі будинку тримаючи на прив`язі, а саме на ланцюгу в буді собаку породи Фокстер`єр (короткошерстний), внаслідок чого собака зірвалася з ланцюга та вкусила ОСОБА_2 , якому завдано шкоду здоров`я, тобто вчинила правопорушення, передбачене за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, їй дуже неприємна ситуація, яка сталася, її собака ніколи не виявляла агресії до перехожих, це сталося вперше.
Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КпАП України слід закрити виходячи з наступного. 
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. 
Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.
Згідно з ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, а тому при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
27.07.2026р. судом було скеровано запит до Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо надання доказів, що підтверджують заподіяння шкоди потерпілому ОСОБА_2 та доказів щодо залучення законного представника потерпілого, однак даних суду долучено не було.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення є протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Він є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, на якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належне оформлення протоколу впливає на правильність вирішення справи і забезпечення прав учасників правовідносин.
Відповідно до п.9 розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції у протоколі зазначаються в тому числі у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено Склад адміністративного правопорушення це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення належать ознаки, притаманні об`єкту, об`єктивній і суб`єктивній сторонам та суб`єкту правопорушення.
Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.
Згідно зі ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, тобто з вказаних норм вбачається, що притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУаАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП, однак суду не долучено медичний Висновок чи будь-які медичні обстеження, які підтверджують факт заподіяння шкоди неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2 , не долучено відомостей, що підтверджують факт звернення особи до лікаря за медичною допомогою після укусу собаки ( виписки з медичної карти про наявність ран внаслідок укусу собаки 16.06.2026 року), крім того вищевказані Висновки, довідки чи інші медичні документи, які могли б підтверджувати характер та ступінь шкоди здоров`ю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 не долучалися і працівникам Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, відтак причинний зв`язок судом встановлений не був.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, правопорушника ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності ч.3 за ст.154 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 9,22,245,251,252,280,284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гарасимків Л.І.