справа № 361/8099/26
провадження № 3/361/1958/26
08.07.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
«08» липня 2026 року м. Бровари 
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, механік-водій-електрик 1 зенітного ракетно-артилерійського взводу 11 зенітної ракетно-артилерійської батареї 2 зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
в с т а н о в и в:

27 червня 2026 року, близько 18 годин, 30 хвилин на території ВЧ НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , солдат, механік-водій-електрик 1 зенітного ракетно-артилерійського взводу 11 зенітної ракетно-артилерійської батареї 2 зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час несення служби перебував в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алконт-М, Прилад №00224 ОСОБА_1 відмовився, відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння №379. Таким чином, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 9,11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинивши дане порушення в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, зі змінами та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення А4647 № 18/2026 від 28.06.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 379 від 27.06.2026, письмовими свідченнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який у вчиненому правопорушенні розкаювався, що розцінюється суддею як пом`якшуюча вину обставина. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283-285 КУпАП, відповідно до частини третьої статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин