Справа № 159/4146/26
Провадження № 3/159/1559/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лапні Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працює: ВКПП «Агропромтехцентр» - водій, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2026 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель на перехресті вул.Драй-Хмари-Брестська, керуючи транспортним засобом Вольво д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Ауді д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, вину визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в телефонному режимі просила справу розглядати у її відсутності, буде перебувати за кордоном, претензій до ОСОБА_1 не має.
Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 23.06.2026, копію посвідчення водія ОСОБА_1 , рапорт поліцейського, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, згідно яких 23.06.2026 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Вольво д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки відповідно до п.п.2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. 
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 850 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП, 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя 	М. В. Грідяєва