532/300/26
2/532/530/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності сторін цивільну справу №532/300/26 за позовом адвоката Галушка Сергія Станіславовича в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, 

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява, у якій адвокат Галушко С.С. в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 встановити неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_1 від 24 січня 2020 року № 2, складеному Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в частині дати народження дитини, а саме: неправильність її дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 від 24 січня 2020 року № 2, складеного Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), змінивши дату її народження із 12 травня 2011 року на 12 травня 2009 року; звільнити заявницю-неповнолітню ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду цієї заяви. 
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представником позивачки подана заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог.
Відповідачами подані заяви про визнання позову в повному обсязі.
Третьою особою Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради подана заява про підтримання позову.
Третьою особою Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану подано заяву про розгляд справи за їх відсутності та відсутність заперечень проти позову.
Відповідачі підтвердили розуміння наслідків вчинення відповідної процесуальної дії та визнання позову.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1,2,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Датою народження ОСОБА_1 зазначено 12.05.2011.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася пожа межами медичного закладу, будь-яка медична документація про її народження відсутня, а дата народження записана зі слів матері.
Відповідно до консультаційного висновку спеціалістав № 1821 від 15.04.2025 за результатами медичного огляду дитячого лікаря-ендокринолога з рентгенографією лівої кисті кістковий вік позивачки становить 16 років.
Відповідно до консультаційного висновку за результатами УЗД від 09.12.2025 за результатами медичного огляду дитячого лікаря-гінеколога з ультразвуковою діагностикою органів малого тазу, розміри органів малого тазу та їх співвідношення відповідають віку 16 років.
У відповідності до ч. 2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З огляду на зазначене, оскільки встановлення факту неправильності зазначення дати народження дитини, ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в актовому записі про народження ОСОБА_1 від 24.01.2020 №2, складеному Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) є єдиним способом зазначити правильну дату народження позивачки і є єдиною допустимою підставою для внесення відповідних змін до актового запису, оскільки визнання позову не суперечить інтересам учасників справи та не порушує права і обов`язки інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визанання позову та ухвалити рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-289, 353 ЦПК України 

У Х В А Л И В:

Прийняти визнання позову відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Позов - задовольнити повністю.
Встановити неправильність зазначення дати народження дитини, ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в актовому записі про народження ОСОБА_1 від 24.01.2020 №2, складеному Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 від 24.01.2020 №2, складеному Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), змінивши дату її народження з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. 

Суддя