П О С Т А Н О В А
"24" липня 2026 р.        Справа № 596/866/26
Провадження № 3/596/267/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого     Цвинтарної Т.М. 
за участю: секретаря 
судового засідання     Рудніцькій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Костової Наталії Зіновіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - 

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Розгляд справи відкладено на 13 год. 20 хв. 24 липня 2026 року.
До суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Костової Н.З. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.
За положеннями судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Для вирішення вищезазначеного клопотання судом перевірено та встановлено, що адвокат Костова Н.З. зареєстрована в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. 
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Костової Н.З. задовольнити та провести судові засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, - 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Костової Наталії Зіновіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання по справі №596/866/26 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Костової Наталії Зіновіївни.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. 
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно адвокату - Костовій Наталії Зіновіївні, для виконання. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області      Т.М. Цвинтарна