Красилівський районний суд Хмельницької області    

Справа № 677/1137/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :
Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Мають кардинально різні погляди на сімейні стосунки, побут та виховання дітей. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей. 
Наміру відновлювати сімейні стосунки не має, надання строку для примирення вважає недоцільним. Відповідач за місцем реєстрації не проживає, його фактичне місце перебування чи проживання їй невідоме. Шлюб носить лише формальний характер.. 

Процесуальні дії у справі, позиції учасників
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.07.2026 розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Згідно заяви відповідача від 20.07.2026, надісланої через систему «Електронний суд», він позов визнає у повному обсязі, заперечень не має, просить позов розірвати. 
Фактичні обставини справи, встановлені судом
24 жовтня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 166.
Під час шлюбу у сторін народилися:
син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
син – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як передбачено ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вказані положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Суд враховує, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.
Однак сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо.
Підстав для надання строку на примирення немає.
Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення. Отже, слід розірвати шлюб між сторонами.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2019 року (повторно) позивач після одруження своє прізвище « ОСОБА_7 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». Позивач не бажає відновити дошлюбне прізвища « ОСОБА_7 ».
Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_8 ».

Розподіл судових витрат у справі.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. 
У зв`язку з зазначеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 665,6 грн. судового збору, а решту стягнути з відповідача на користь позивача, тобто 665,6 судового збору.
Керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 166. 
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_8 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 24.06.2026 №8419-2548-0687-4743.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення суду складено 24.07.2026. 

Суддя | | С. В. Васільєв