єдиний унікальний номер справи 531/771/26
номер провадження 2/531/786/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», за участі представника позивача адвоката Ткаченко Юлії Олегівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики № 71495769 в розмірі 3331,65 грн, за договором позики №8169183 в розмірі 3493,50 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 4500,00 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 28.04.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 71495769, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 2 500,00 грн, строком на 20 днів (з 28.04.2025 по 17.05.2025), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,250 %, що нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту, у грошовому виразі складає 375,00 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 08.0.2025 між сторонами укладено додаткову угоду №14971922 до договору позики №71495769, за умовами якої строк кредитування пролонговано на 20 днів (в результаті чого строк кредитування складає 40 днів, тобто до 08.06.2025) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. 19.06.2025 між сторонами укладено додаткову угоду №15184316 до договору позики №71495769, за умовами якої сторони домовилися про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 3078,30 грн на 120 днів та визначили графік погашення заборгованості.
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71495769 від 28.04.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2500,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом АТ «ТАСКОМБАНК».
Проте, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення боргу за договором позики не виконав, в зв`язку з чим заборгованість останнього за договором кредиту складає 3331,65 грн, зокрема: 1 465,88 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. – сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн – сума заборгованості за комісією, 1 865,77 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0,00 грн – сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування.
Також, 26.07.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 8169183, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1 000,00 грн, строком на 360 днів (з 26.07.2025 по 20.07.2026), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95 %, що нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, у грошовому виразі складає 172,50 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 50,00 грн за кожен день понадстрокового користування. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8169183 від 26.07.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА».
Проте, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення боргу за договором позики не виконав, в зв`язку з чим заборгованість останнього за вказаним договором складає 3493,50 грн, зокрема: 1 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 693,50 грн. – сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн – сума заборгованості за комісією, 1 800,00 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0,00 грн – сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування.
16.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 16/09/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за кредитними договорами №71495769 від 28.04.2025 року та №8169183 від 26.07.2025 року. 
Таким чином, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за кредитними договорами, заборгованості за процентами та інших нарахувань не виконав ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором – ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», що набуло право вимоги за кредитними договорами №71495769 від 28.04.2025 року та №8169183 від 26.07.2025 року на підставі договору факторингу.
Ухвалою судді від 09 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю.
Ухвалою від 12.05.2026 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи за відсутності представника ТОВ « ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП », не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 28.04.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71495769. Сума кредиту 2 500,00 грн (пункт 2.2.1), строк кредитування 20 днів (пункт 2.2.2), процентна ставка 0,250% в день фіксована (пункт 2.2.3), комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 375,00 грн) (пункт 2.2.4). Дата надання кредиту 28.04.2025, дата повернення кредиту 17.05.2025, денна процентна ставка 1,000%, проценти за понадстрокове користування кредитом 4,00%, пеня 4,00%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3219,81%, орієнтовна загальна вартість кредиту 3000,00 грн.
Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (процентів) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (пункт 2.1).
Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 2.1.1.). 
Перед укладенням (підписанням) договору, позичальник ознайомився з паспортом споживчого кредиту та офертою, що містить в тому числі проект договору, політикою конфіденційності, правилами надання коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на сайті кредитодавця: інформацію, передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних» (пункт 5.1).
Договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використання ІКС, в результаті чого відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» у сторін договору виникають цивільні права та обов`язки (пункт 5.5).
Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення при прийнятті (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі (пункт 5.6).
Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток №1 до договору), дата надання кредиту - 28.04.2025, дата повернення кредиту - 17.05.2025, сума кредиту - 2500,00 грн, проценти за користування кредитом - 125,00 грн, комісія за надання кредиту - 375,00 грн, реальна річна процентна ставка - 3219,81 %, загальна вартість кредиту 3000,00 грн 
Договір підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором «81160», що підтверджено наданою позивачем довідкою про ідентифікацію.
19.05.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №14971922 до Договору надання коштів у кредит №71495769 від 28.04.2025, за умовами якої сторони домовились про продовження строку кредитування на 20 днів (в результаті чого строк кредитування складає 40 днів, дата повернення кредиту 08.06.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) на 1%. Додаткова угода підписана електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «08470», що підтверджено наданою позивачем довідкою про ідентифікацію.
19.06.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №15184316 до Договору надання коштів у кредит №71495769 від 28.04.2025, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію погашення позичальником заборгованості, що утворилася на дату укладення цієї додаткової угоди в сумі 3078,30 грн на 120 днів. Відповідно до п. 3 Додаткової угоди позичальник сплачує кредитодавцю суму заборгованості, вказану в п. 1 додаткової угоди частинами за наступним графіком: 19.06.2025 – 615,66 грн, 19.07.2025 – 615,66 грн, 18.08.2025 – 615,66 грн, 17.09.2025 615,66 грн, 17.10. 2025 – 615,66 грн. Додаткова угода підписана електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «77133», що підтверджено наданою позивачем довідкою про ідентифікацію.
На підтвердження перерахування коштів відповідачу згідно договору №71495769 від 28.04.2025 року позивач надав копію квитанції АТ «ТАСКОМБАНК», в якій вказано, що кредитні кошти в сумі 2500,00 грн. відправлені 28.04.2025 року відповідачу на карту № НОМЕР_2 . 
Крім того, згідно відповіді АТ «Універсал Банк» №БТ/Е-17090 від 28.04.2026, наданої на виконання ухвали суду від 09.04.2026, на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), банком була емітована платіжна картка НОМЕР_2 , на яку 28.04.2025 року було зарахування коштів у сумі 2500,00 грн. згідно Руху коштів по картці від 28.04.2026.
Як вбачається з розрахунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість відповідача за кредитним договором №71495769 від 28.04.2025 становить 3 331,65 грн, з яких: 1 465,88 грн – тіло кредиту, 1 865,77 –пеня/неустойка. Відповідачем сплачено кошти в загальному розмірі 5026,04 грн. Сплачуючи кредит, ОСОБА_1 вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки.
Також, 26.07.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) №8169183. Сума кредиту 1000,00 грн (пункт 2.2.1), строк кредитування 360 днів (пункт 2.2.2). 
Згідно з пунктом 2.1 кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальник із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник підтверджує, що не має наміру використовувати отриманий кредит із метою, яка є забороненою відповідно до діючого законодавства, у т.ч. не має наміру ініціювати переказ отриманого за цим договором кредиту на рахунки організаторів азартних ігор для участі в азартних іграх (п. 2.1.1). 
Згідно з п.2.2.8 Договору, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 172,50 грн.). Дата надання кредиту 26.07.2025. Дата повернення кредиту 20.07.2026. Процентна ставка/день (фіксована) 0,95%. Орієнтовна загальна вартість кредиту 4592,50 грн. Неустойка 50,00 грн за кожен день. Загальні витрати за кредитом 3592,50 грн.
Перед укладенням (підписанням) договору, позичальник ознайомився з паспортом споживчого кредиту та офертою, що містить в тому числі проект договору, політикою конфіденційності, правилами надання коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на сайті кредитодавця: інформацію, передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних» (пункт 5.1).
Договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використання ІКС, в результаті чого відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» у сторін договору виникають цивільні права та обов`язки (пункт 5.5).
Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення при прийнятті (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі (пункт 5.6).
Договір підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором «048138», що підтверджено наданою позивачем довідкою про ідентифікацію.
Згідно з довідкою № КД-000019152 від 30.12.2025, ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відповідно до умов договору про переказ коштів № ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020, укладеного з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та завершення платіжної операції: дата - 26.08.2025, сума 5 000,00 грн, отримувач Маяцький Вадим - ЕПЗ номер НОМЕР_1 . 
Відповідно до копії платіжної інструкції ea0ed1e3-4f41-49b5-8911-6ae94fafb82e ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перерахувало 26.07.2025 ОСОБА_1 на платіжний інструмент НОМЕР_1 кошти в сумі 1000,00 грн.
Згідно Руху коштів за платіжною карткою 4441114469154775 за період з 26 липня 2025 року по 29 липня 2025 року, наданого АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №БТ/Е – 17090 від 28.04.2026, було зарахування 26.07.2025 коштів у сумі 1000,00 грн. 
Як вбачається з розрахунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість відповідача становить 3 493,50 грн, , з яких: 1 000,00 грн – тіло кредиту, 693,50 – проценти, 1 800,00 грн – пеня/неустойка. Відповідачем сплачено кошти в загальному розмірі 600,50 грн. Сплачуючи кредит, ОСОБА_1 вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки.
16 вересня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №16/09/25, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Факт оплати Товариством відступлених для нього прав вимоги підтверджується копією платіжної інструкції № 579937984.1 від 24.12.2025 (призначення платежу: оплата згідно договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025. Реєстр прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025) та платіжної інструкції № 579937994.1 від 06.01.2026 (призначення платежу: оплата згідно договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025. Реєстр прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025).
Відповідно до Реєстру прав вимоги №23/12/25-02 від 23 грудня 2025 року до договору факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року, заборгованість відповідача за кредитним договором №71495769 від 28.04.2025 становить 3 331,65 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 1 465,88 грн, заборгованості за відсотками в сумі 0,00 грн, заборгованості за комісією - 0,00 грн, заборгованості за пенею - 1 865,77 грн.
За даними розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 71495769 від 28.04.2025 ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість відповідача за вказаним договором не погашена та станом на 24.03.2026 складає 3 331,65 грн, з яких: 1 465,88 грн - заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн - заборгованість за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за комісією, 1 865,77 грн – заборгованість за пенею.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №23/12/25-01 від 23 грудня 2025 року до договору факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року, заборгованість відповідача за кредитним договором №8169183 від 26.07.2025 становить 3 493,50 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 1 000,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 693,50 грн, заборгованості за комісією - 0,00 грн, заборгованості за пенею - 1 800,00 грн.
За даними розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 8169183 від 26.07.2025 ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість відповідача за вказаним договором не погашена та станом на 24.03.2026 складає 3 493,50 грн, з яких: 1 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 693,50 грн - заборгованість за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за комісією, 1 800,00 грн – заборгованість за пенею.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).
Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).
Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до правового висновку, викладеного Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
За правилом ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитні договори були підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства (ст.536 ЦК України).
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію, пов`язану з наданням кредиту та комісію за обслуговування кредитної заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.
У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Статтею 1081 ЦК України передбачено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Підстави для заміни кредитора в зобов`язанні перелічені в статті 512 ЦПК України, відповідно до якої до них (підстав) відносяться відступлення права вимоги, правонаступництво, виконання обов`язку боржника поручителем, виконання обов`язку боржника третьою особою.
В силу ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до умов договорів факторингу новий кредитор зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором повідомити боржника про зміну кредитора, та надати інформацію передбачену чинним законодавством про нового кредитора.
Позивач довів належними та достатніми доказами, що ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 71495769 від 28.04.2025 та за кредитним договором №8169183 від 26.07.2025.
Доказів протилежного відповідачем до суду не надано.
ОСОБА_1 правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, викладених в позовній заяві обставин належними та допустимими доказами не спростував. Доказів погашення заборгованості за кредитними договорами № 71384938 від 20.08.2025 та №8169183 від 26.07.2025 ані первісному кредитору, ані позивачу, відповідачем не надані.
Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі (постанова Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі № 362/3705/20).
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).
Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 3 159,38 грн. а саме:
за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71495769 від 28.04.2025 (зі змінами) в розмірі 1 465,88 грн, з яких: 1 465,88 грн - заборгованість за основним боргом;
за договором кредитної лінії (Надійний) №8169183 від 26.07.2025 в розмірі 1 693,50 грн, з яких: 1000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 693,50 грн – заборгованість за відсотками,
та позов в цій частині задовольнити.
Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за пенею/неустойкою, то суд зазначає наступне.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 ЦК України).
Водночас ч.1ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі №706/68/23 (провадження№ 61-8279св23), дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71495769 від 28.04.2025 та договір кредитної лінії (Надійний) №8169183 від 26.07.2025, укладені між сторонами в період дії воєнного стану в Україні, а, отже, згідно з п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення зобов`язань.
На підставі вищевикладеного, вимога в частині стягнення заборгованості за пенею/неустойкою за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71495769 від 28.04.2025 у сумі 1 865,77 грн та за договором кредитної лінії (Надійний) №8169183 від 26.07.2025 в сумі 1 800,00 грн, а всього 3 665,77 грн з відповідача задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме вважає доведеними вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 159,38 грн, а саме: за договором надання коштів у кредит №71495769 від 28.04.2025 в розмірі 1465,88 грн; за договором кредитної лінії (Надійний) №8169183 від 26.07.2025 в розмірі 1 693,50 грн.
Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог (46,29%) в розмірі 1232,42 грн.
Також, стороною позивача заявлено клопотання про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.
Згідно зі ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК).
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК України).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, укладений з адвокатом Ткаченко Ю.О, ордер на надання правничої допомоги адвокатом Ткаченко Ю.О. серія АХ №1287256 від 03.09.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2099 від 03.04.2018, акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги від 22.08.2025, витяг з акту №5-ДІЛ від 02.01.2026 та платіжну інструкцію №579938009.1 від 16.01.2026.
Клопотання та/або заперечення від відповідача щодо зменшення заявленого позивачем розміру витрат на правову допомогу на адресу суду не надходило.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати за надання правової допомоги пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 2 083,05 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», за участі представника позивача адвоката Ткаченко Юлії Олегівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528) суму заборгованості у загальному розмірі 3 159,38 грн. (три тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень тридцять вісім копійок), що складається із заборгованості:
- за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71495769 від 28.04.2025 в розмірі 1465,88 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят п`ять гривень вісімдесят вісім копійок);
- за договором кредитної лінії (Надійний) №8169183 від 26.07.2025 в розмірі 1693,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто три гривні п`ятдесят копійок копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528 понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1232,42 грн (одна тисяча двісті тридцять дві гривні сорок дві копійки) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 083,05 грн (дві тисячі вісімдесят три гривні п`ять копійок), пропорційно до задоволених вимог.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С. Попов