Справа № 551/756/26
Провадження №3/551/265/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р. селище Шишаки 

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Драйвеза», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався 

за вчинення правопорушень, які кваліфіковані за частинами 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996919 від 22 червня 2026 року, складеного поліцейським СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, капітаном поліції Самсоненком В.Ю., ОСОБА_1 09 червня 2026 року, близько 20 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності неповнолітнього пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції України кваліфіковані за ч. 2 ст. 173 – 2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 09 червня 2026 року, близько 20 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції України кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, які кваліфіковані за частинами 1 і 2 ст. 173-2 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 30 червня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження ( а.с. 23 ). 

Розгляд справи був призначений о 10 год. 00 хв. 22 липня 2026 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2026 чітко зазначено дату, час і місце розгляду справи. Крім цього, відомості про час розгляду справи оприлюднено на офіційному сайті Шишацького районного суду Полтавської області, який є загальнодоступним. Незважаючи на це, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. 

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами. 

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997561 від 22 червня 2026 року, особисто ним підписаним без будь – яких зауважень щодо змісту та форми ( а.с. 13 );
- електронним рапортом щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, пов`язаного з вчиненням домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 , що мало місце 09 червня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 14 );
- заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ( а.с. 15 );
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 09 червня 2026 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 16);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 09 червня 2026 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ( а.с. 17 );
- письмовими пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він 09 червня 2026 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 ( а.с. 18).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю дружині ОСОБА_2 , відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 

Разом з цим, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягнуть за собою відповідальність визначену санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за ч. 2 ст. 173-2 КупАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки факт вчинення домашнього насильства у присутності дітей не свідчить про вчинення домашнього насильства відносно малолітніх чи неповнолітніх дітей.

За таких обставин провадження за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 – 2 КУпАП суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, за відсутності обставин, що пом`якшують й обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому. 

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 247, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577отримувач коштів: ГУК у Полтавській області(тгсмт Шишаки) 21081100, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України ( ЕАП ), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: