Справа № 462/4925/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - Мруць І.С.,
за участю секретаря судового засідання – Булавки Х.Н.,
справа № 462/4925/26
учасники справи: 
заявник – ОСОБА_1 ,
заінтересована особа – територіальна громада в особі Львівської міської ради, 

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Львівської міської ради про встановлення факту,
за участю представника Львівської міської ради – Поповича Ярослава Дмитровича, 

в с т а н о в и в:

заявниця 03.06.2026 року звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати. Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав як єдиний спадкоємець за законом, однак нотаріус повідомила їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжністю в прізвищі імені та по батькові матері в документах. Просить заяву задоволити. 
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 08.07.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, в Другої Львівської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила встановити юридичний факт. Пояснила, що ОСОБА_2 була її матір`ю. З батьком вони були розлучені та наскільки відомо заявниці останній помер. Після цього мати в іншому шлюбі не була, заявниця є її єдиною дитиною. Заявниця розлучена, а її син проживає окремо. Інших спадкоємців, крім неї, після смерті її матері немає. На час смерті неповнолітніх, непрацездатних осіб матір на утриманні не мала, проживала разом із заявницею. Після її смерті залишилась частка у квартирі по АДРЕСА_1 . Заявниця є співвласницею цієї квартири. Оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона змушена звернутися до суду.
Заявниця у судовому засіданні стверджувала, що спору щодо спадкового майна ОСОБА_2 немає, та, на її думку, ухвалення судом рішення про задоволення заяви не призведе до виникнення будь яких спорів. Зазначила, що інших осіб, на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення також немає. 
Представник заінтересованої особи Львівської міської ради проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.
Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню зі наступних підстав.
Суд вправі розглядати справи в окремому провадженні про встановлення юридичних фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження, про шлюб та про розірвання шлюбу, а.с.5, 52-57).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5, 43).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружились 30.03.1960 року та згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 21.10.1971 року такий шлюб було розірвано ( копія свідоцтва про одруження, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб та про розірвання шлюбу, а.с.45-50).
Згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про зміну імені, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_8 (а.с.50,51).
Згідно копії свідоцтва про право власності від 01.08.2008 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.10.2008 року, оригінали яких також оглянуті судом у судовому засіданні, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради посвідчило, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (а.с.69,70).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть, а.с.39,40).
Згідно копії витягів від 22.01.2026 року, Солтис ОСОБА_9 04.12.2025 року знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , та за цією адресою зареєстрована дочка ОСОБА_1 (а.с.42, 42 зв.).
Виходячи із наданої нотаріусом копії спадкової справи №10/2020, ОСОБА_1 22.01.2026 року звернулася до Другої львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини за законом, у якій зазначила, що на день смерті її матері ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: частка квартири АДРЕСА_2 ; інших спадкоємців окрім неї немає; на час смерті спадкодавець в зареєстрованому шлюбі та фактичних шлюбних стосунках не перебувала, розлучена. Також, як співвласник згаданої квартири, не заперечила проти визначення частки в розмірі 1/2 у цій квартирі (а.с.37зв,38).
Згідно повідомлення по спадковій справі №10/2026 від 01.05.2026 року нотаріусом встановлені розбіжності в прізвищі, імені та по батькові спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду (а.с.76зв, 77).
Таким чином, аналіз наведених доказів у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що в даному випадку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від встановлення факту родинних відносин залежить можливість реалізації ОСОБА_1 права на спадкування, заявниця не має іншої можливості встановити цей факт, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право – заінтересовані особи заперечень не подали, представник Львівської міської ради вважав, що в даному випадку заява підлягає задоволенню, судом не встановлено осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені внаслідок встановлення факту.
Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Львівської міської ради про встановлення факту – задоволити.
Встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та її дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:
заявниця – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
заінтересована особа – Львівська міська рада (місце знаходження – місто Львів, площа Ринок, 1).

Повний текст судового рішення складено 27 серпня 2026 року.

Суддя: І.С. Мруць