08.07.2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/8562/26
Провадження №3-в/522/81/26

08 липня 2026 року  суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2026 року № 522/8562/26,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення, якою просив суд розстрочити виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2026 року № 522/8562/26 на 10 місяців. Свою заяву мотивував тим, що на даний час він є студентом та має складне матеріальне становище. 
До заяви не долучено жодного документа. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно його заяви від 26.06.2026 року, заяву про розстрочку виконання судового рішення він просив розглянути без його участі.
Розглянувши заяву  ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку. 
Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2026 року по справі № 522/8562/26 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 коп. 
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Статтею 301 КУпАП визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 33 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Як встановлено п. 10 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 26.12.2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
До заяви  ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення не долучено жодного документу на підтвердження викладених обставин. 
Будь-яких доказів того, що у заявника існують виняткові випадки як то хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо чи існують інші обставини, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду,  ОСОБА_1 не надано.
Суд бере до уваги, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що  ОСОБА_1 не надано доказів того, що у нього існують виняткові випадки чи інші обставини, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду від 24.06.2026 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення його заяви.
Керуючись ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2026 року № 522/8562/26 – залишити без задоволення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: К.О. Лагода