Справа № 698/619/26
Провадження № 2/698/539/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

06 серпня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі: 
головуючого судді Баранова О.І., 
за участю секретаря Лихолат Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом до Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого, увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 прийняла у спадщину вказаний житловий будинок, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, згідно ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї баби ОСОБА_4 , інші спадкоємці - відсутні.
При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Позивач просить визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.
Ухвалою судді Калинопільського районного суду Черкаської області від 01.07.2026 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Калинопільського районного суду Черкаської області від 15.07.2026 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Колісник С.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просить позов задовольнити.
Представник відповідача П. Прокопенко в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даної цивільної справи у його відсутності, щодо заявлених позовних вимог заперечень не висловив.
Приватний нотаріус Вечірко Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.
Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
В силу ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтерджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2022 року, актовий запис про смерть № 369 від 06 грудня 2022 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав матері спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на будинок, виданого 12.04.1988 року Катеринопільським райвиконкомом, що підтверджується інформацією про зареєстроване право власності КП «Черкаське ЧОО БТІ» від 10 листопада 2023 року №1497.
Згідно з витягом з погосподарської книги від 04.09.2023 р. №97/16-19 ОСОБА_4 починаючи з 1975 року була головою господарства за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 48 м. кв., житлова 23 м. кв., 1930 рік побудови.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.06.2023 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 16 від 16.09.1999 року.
Судом також встановлено, що спадщину, що залишалась після смерті матері ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_3 (мати позивача по справі) прийняла шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.
Батько позивача - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 01.02.2018 року серія НОМЕР_3 .
Інші спадкоємці - відсутні.
Факт родинних відносин позивача по справі ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_4 стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 23.03.1984 року та серії НОМЕР_5 від 17.12.1958 року.
Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. №751/02-31 від 15.12.2023 року відмовлено позивачу по справі ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якої була ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Вищевказані обставини повністю підтверджуються копією спадкової справи №44/2023 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову, та, у відповідності до заявлених вимог, - визнає за ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літера «А», загальною площею 48 м. кв. (житлова 23 м. кв.), який згідно виписки з погосподарської книги № 7 (1996-2000 роки) від 04.09.2023 року за № 97/16-19, виданою старостою Новоселицького старостинського округу П. Прокопенко, за життя належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 16.09.1999 року за № 16.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1225 ЦК України, ст. ст. 524, 527, 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літера «А», загальною площею 48 м. кв. (житлова 23 м. кв.), який згідно виписки з погосподарської книги № 7 (1996-2000 роки) від 04.09.2023 року за № 97/16-19, виданою старостою Новоселицького старостинського округу П. Прокопенко, за життя належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 16.09.1999 року за № 16.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 10 серпня 2026 року.

Головуючий суддя Баранов О.І.