СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2026 року м. Харків Справа № 913/374/24 

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.1679 Л) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.07.2026 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №913/374/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,
до першого відповідача Селянського фермерського господарства «Моноліт», м. Сватове Луганської області, 
до другого відповідача ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області,
про стягнення 1 607 607 грн 17 коп. 

Представники сторін згідно з протоколом судового засідання 
ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.1679 Л) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2026 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №913/374/24 - задовольнити.
2.Ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.07.2026 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №913/374/24 - скасувати.
3.Ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №913/374/24 задовольнити.
Наказ Господарського суду Луганської області від 16.01.2025 у справі № 913/374/24, де стягувачем вказано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», а боржником ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1160 092,76грн та за процентами за користування кредитом у сумі 161 147,65грн визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.
Наказ Господарського суду Луганської області від 16.01.2025 у справі № 913/374/24, де стягувачем вказано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», а боржником ОСОБА_1 щодо стягнення судового збору в сумі 7927,43грн визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.
4.Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у справі №913/374/24 у розмірі 12 681,68 грн.
5.Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2662,40грн та витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №913/374/24 у розмірі 6544,44грн.
6.Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України. 

Повна постанова буде складена та підписана протягом десяти днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) постанови.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Я.О. Білоусова 

Суддя Н.О. Мартюхіна