ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА
"08" вересня 2026 р.   Справа № 924/1215/17  
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Маціщук А.В. 
суддя Розізнана І.В. 
розглянувши заяву ОСОБА_1 
про повернення судового збору 
у справі №924/1215/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно – імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Хмельницькому
до  ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 08.04.2019 у справі №924/1215/17 позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Хмельницькому 109 680 грн прострочену суму кредиту, 16 159 грн 51 коп. прострочених відсотків, 1 139 грн 28 коп. простроченої комісії за управління кредитом, 40 583 грн 74 коп. пені, 7 540 грн 32 коп. витрат по оплаті судового збору. Звернуто стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: культиватор марки КПС-4Д, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , масою 1100 кг, який належить ОСОБА_1 , згідно договору застави №70413Z1 від 08.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Бережною Л.П. (реєстровий номер 269) для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором №70413К1 від 08.02.2013 року в розмірі 167 562 грн 53 коп., що складається з простроченої суми кредиту 109 680 грн, прострочені відсотки 16 159 грн 51 коп., прострочена комісія за управління кредитом 1 139 грн 28 коп., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії 40 583 грн 74 коп. із застосуванням способу реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною в сумі 28 747 грн 95 коп. Звернуто стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5 (серія ЕА), який належить ОСОБА_1 , згідно договору застави №70413Z2 від 08.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Бережною Л.П. (реєстровий номер 268) для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором №70413К1 від 08.02.2013 року в розмірі 167 562 грн 53 коп., що складається з простроченої суми кредиту 109 680 грн, прострочені відсотки 16 159 грн 51 коп., прострочена комісія за управління кредитом 1 139 грн 28 коп., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії 40 583 грн 74 коп. із застосуванням способу реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною в сумі 372 337 грн 04 коп. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі №924/1215/17, скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі №924/1215/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.05.2019 у справі №924/1215/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі №924/1215/17 залишив без руху.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.06.2019 повернув апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі №924/1215/17 ОСОБА_1 .
10.07.2019 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі №924/1215/17, відповідно до якої скаржник просив: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі №924/1215/17, скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі №924/1215/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 було додано квитанцію №4 від 05.07.2019 на суму 11 310 грн 48 коп.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.07.2019 повернув апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі №924/1215/17 ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі №924/1215/17, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. 
Постановою Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №924/1215/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі №924/1215/17 скасовано. Справу №924/1215/17 направлено для продовження розгляду до Північно-західного апеляційного господарського суду.
03.12.2019 справа №924/1215/17 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.12.2019 у справі №924/1215/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі №924/1215/17 залишив без руху.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.01.2020 повернув апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі №924/1215/17 скаржнику.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №924/1215/17, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. 
Постановою Верховного Суду від 08.07.2020 у справі №924/1215/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №924/1215/17 залишено без змін. 
В подальшому, від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно із квитанцією №4 від 05.07.2019 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 11 310 грн 48 коп.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до виписки про зарахування судового збору кошти сплачені ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у цій справі, 05.07.2019 були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплата якого підтверджується квитанцією №4 від 05.07.2019 на суму 11 310 грн 48 коп. та випискою про зарахування судового збору.
Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_6 ) із Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 11 310 грн 48 коп., сплаченого за подання апеляційної скарги згідно із квитанцією №4 від 05.07.2019.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 

Головуючий суддя Петухов М.Г. 

Суддя Маціщук А.В. 

Суддя Розізнана І.В.