Ковпаківський районний суд м.Суми
м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа № 2-о-34/09 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2009 року Ковпаківський районий суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Таран С.А.
при секретарі - Скринник Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області, КП «Сумське міське БТІ» філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» про встановлення факту належності правовстанавлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим. що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого вона разом з матір`ю успадкували в рівних частинах 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . 15 листопада 1977 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після чого стала носити прізвище « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_5 , після смерті якої заявниця прийняла спадщину. Оскільки при видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька помилково по-батькові заявниці було записано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », хоча ця помилка була відповідним написом виправлена, проте зміни до матеріалів спадкової справи не були внесені, а оригінал свідоцтва втрачений, а тому вона не має можливості розпорядитися будинком. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину від 10.01.1975 року, посвідченого Білопільською нотаріальною конторою за № 733 на ім`я ОСОБА_8 .
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.
Представник заінтересовані особи - Білопільська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.
Представник заінтересовані особи - КП «Сумське міське БТІ» філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця», будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи в суді, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника , свідків, вважає.що заяву слід задовольнити.
Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстанавлюючого документа особі: прізвище, ім`я та по батькові, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові чи прізвище цієї особи , вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 1975 року державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори, було посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору купівлі- продажу (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.б).
Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с.7). ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_2 . Те, що ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8).
Також згідно до архівної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_5 та неповнолітня донька ОСОБА_8 (а.с.27) рівних частинах.
Крім того, свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що заявниця дійсно є донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 11, 60, 88, 213,214, 215, 218. 256- 259 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:
Встановити факт належності ОСОБА_10 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 січня 1975 року, посвідченого та виданого Білопільською нотаріальною конторою за № 733 після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_8 .
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми.

СУДДЯ: ТАРАН С.А