Справа № 693/484/26 
2-др/693/7/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
10.07.2026 м. Жашків
Жашківський районний Черкаської області у складі: головуючого судді Защитинської Т.І., за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» Омельяненка Романа Руслановича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат,
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Жашківського районного суду від 23.06.2026 по справі № 693/484/26 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29.06.2026 до Жашківського районного суду надійшла заява від представника позивача Омельяненка Р. Р. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. 
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов`язковим.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат у даній цивільній справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Заявником до заяви про ухвалення додаткового рішення долучено копію платіжної інструкції про оплату правничої допомоги АО «Лекс Верітас» від 26.06.2026 в сумі 6000 грн.
Відповідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
У відповідності до частин першої четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейський суд з прав людини застосовує такі критерії - заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим та мати мають розумний розмір.
При визначенні суми відшкодування, суд також виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. 
Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Постановити додаткове рішення у справі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, індекс 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) судові витрати, що складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 гривень. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. І. Защитинська