Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
Справа №338/794/26
Провадження №2/338/893/26
15 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Рибки Л.Я.
секретаря судового засідання Мороз Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25 травня 2026 року представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Мохир Я.В. звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором на суму 5 000 грн та судових витрат.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
ТОВ "Споживчий центр" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №14.06.2025-100000696 від 14 червня 2025 року на загальну суму 5 000 грн.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14.06.2025-100000696. Відповідно до умов договору відповідачці надано кредит у розмірі 10 000 грн, строк, на який надається кредит, 168 днів, дата повернення кредиту 28 листопада 2025 року. 
Пролонгація строку кредитування по договору не передбачена, процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентной ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 
Комісія, пов`язана з наданням кредиту - 5% від суми кредиту та дорівнює 500 грн. Комісія нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно графіку платежів. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 500 грн. у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується кредитором та обліковується в перший день кожного з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно графіку платежів. Комісія за обслуговування встановлюється за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак надання яких забезпечено кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. До комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які кредитодавець зобов`язаний надавати позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит. Денна процентна ставка 0,91%.
Неустойка в розмірі 150 грн, що нараховується за кожен день невиконання\неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного\неналежного виконаного зобов`язання.
Кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання відповідачці коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5363-54XX-XXXX-4553.
Отже, ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.
Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, заборгованість за кредитним договором сплатила частково, зокрема на суму 1 900 грн - 27 червня 2025 року, на суму 2 650 грн – 16 липня 2025 року, на суму 1 900 грн - 25 липня 2025 року, на суму 2 350 грн – 11 серпня 2025 року, на суму 1 400 грн - 22 серпня 2025 року, на суму 2 150 грн – 10 вересня 2025 року, на суму 1 550 грн - 20 вересня 2025 року, на суму 700 грн – 03 жовтня 2025 року, на суму 700 грн - 17 жовтня 2025 року, на суму 700 грн – 31 жовтня 2025 року, на суму 700 грн – 14 листопада 2025 року, на суму 5 700 грн – 03 грудня 2025 року.
Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилась заборгованість в сумі 5 000 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 300 грн, за процентами за користування кредитом на суму 700 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ "Споживчий центр".
Стислий виклад позиції учасників справи, відомості про рух справи, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 03 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Мохир Я.В. в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Богородчанського районного суду Івано-Франківської області про розгляд справи.
Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформувала, своїм правом на подання відзиву не скористалася, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від неї не надходило. 
15 липня 2026 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин, застосовані норми права.
Судом встановлено, що 14 червня 2025 року о 13:56 відповідачка ОСОБА_1 погодила пропозицію ТОВ "Споживчий центр" про укладення кредитного договору (оферти), відповідно до пункту 1.1. якого, дана пропозиція про укладення кредитного договору (кредитна лінія) (оферта) є пропозицією ТОВ "Споживчий центр" (в подальшому кредитодавець) укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", і не є ні договором приєднання/його частиною у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України, ні публічним договором у розумінні ст. 633 Цивільного кодексу України (вкладка –прикріплені файли-КП-Д3).
Відповідно до пункту 3.1. за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.
Згідно з пунктом 3.3. кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом (Проценти), графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту: кредитна лінія.
Відповідно до заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №14.06.2025-100000696 (кредитної лінії) від 14 червня 2025 року позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 14 червня 2025 року; сума кредиту: 10 000 грн, строк, на який надається кредит - 168 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 28 листопада 2025 року; продовження строку, на який надається кредит, не передбачене.
Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за
1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Комісія, пов`язана з наданням кредиту (надалі "комісія") 5% від суми кредиту та дорівнює 500 грн. Розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.
Комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 560 грн у кожному з трьох чергових періодів , наступних за першим черговим періодом.
Неустойка 150 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
Вказані вище умови (пропозиція про укладення кредитного договору, заявка кредитного договору, відповідь позичальника про прийняття пропозиції) підписані одноразовим ідентифікатором Е113 (вкладка –прикріплені файли-КП-Д3). 
Відповідно до інформаційного повідомлення, відповідачка ОСОБА_1 вказала контактні дані, зокрема номера телефонів, інформацію про місце роботи, а також персональні дані третіх (вкладка –прикріплені файли-КП-Д3).
Дане інформаційне повідомлення відповідачкою ОСОБА_1 підписано одноразовим ідентифікатором Е113, який був відправлений на її фінансовий номер – 066817515 (вкладка –прикріплені файли-КП-Д3).
04 січня 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ТОВ "Універсальні платіжні рішення" укладено договір про надання послуг з переказу коштів №ФК-П-2024/01-2, відповідно до якого платіжна установа приймає на себе зобов`язання надавати торговцю послуги з переказу коштів без відкриття рахунку (вкладка –прикріплені файли-КП-Д3).
Згідно з повідомленнями ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №1-1905 від 19 травня 2026 року ОСОБА_1 14 червня 2025 року о 13 год 56 хв перераховано кошти в розмірі
10 000 грн шляхом зарахування коштів на її банківську картку № НОМЕР_1 , номер транзакції iPay.uа-772718133, призначення платежу: видача за договором кредиту №14.06.2025-100000696 (вкладка –прикріплені файли-КП-Д3).
Скріншотом з сайту Національного банку України підтверджується, що позивач є абонентом Системи BankID Національного банку та проведено ідентифікацію позичальниці ОСОБА_1 шляхом використання системи Bank ID Національного банку (вкладка –прикріплені файли-КП-Д3).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданим ТОВ "Споживчий центр", заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №14.06.2025-100000696 від 14 червня 2025 року становить 5 000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 300 грн, заборгованість за процентами 700 грн.
Розрахунок заборгованості проведений в межах строку дії кредитного договору з 14 червня 2025 року по 28 листопада 2025 року (вкладка –прикріплені файли-КП-Д3).
З наданого розрахунку вбачається, що відповідачкою частково вносились кошти на сплату заборгованості на загальну суму 22 400 грн, зокрема 5 700 – сплата заборгованості за тілом кредиту, 12 600 грн – сплата заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, 500 грн – сплата комісії за видачу кредиту, 1 500 грн – сплата комісії за обслуговування кредиту, 2 100 грн – сплата нарахованих штрафів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII (надалі Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Відповідно до ст. 3 Закону № 675-VIII, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена, шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII).
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Висновки суду за результатами розгляду справи.
Судом встановлено, що 14 червня 2025 року між позивачем ТОВ "Споживчий центр" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14.06.2025-100000696 в електронному вигляді, який підписаний одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору Е113.
Отримання кредитних коштів в розмірі 10 000 грн підтверджується копією повідомлення №1-1905 від 19 травня 2026 року, доданого до матеріалів справи представником позивача, в призначені платіжної операції зазначено - видача за договором кредиту №14.06.2025-100000696.
Таким чином, ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому кредитним договором №14.06.2025-100000696 від 14 червня 2025 року.
З наданого позивачем розрахунку встановлено, що сума заборгованості за кредитним договором №14.06.2025-100000696 від 14 червня 2025 року склала 5 000 грн, з яких 4 300 грн заборгованість за основним боргом, 700 грн – заборгованість за нарахованими процентами.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату за кредитним договором №14.06.2025-100000696 від 14 червня 2025 року на загальну суму 22 400 грн: за тілом кредиту у розмірі 5 700 грн, за процентами у сумі 12 600 грн, за комісією за видачу кредиту у розмірі 500 грн та за комісією за обслуговування - 1 500 грн, за нарахованими штрафами – 2 100 грн.
Здійснення періодичних платежів щодо погашення кредиту підтверджує те, що
ОСОБА_1 визнає укладання договору.
Нарахування процентів за користування кредитом відповідає умовам кредитного договору, з урахуванням частково сплачених грошових коштів на погашення заборгованості по процентам в розмірі 12 600 грн, сума нарахованих та несплачених процентів становить 700 грн (((10000х1%х98)+(10000х0,50%х70))-12600), які слід стягнути з відповідачки на користь позивача у справі.
Також, з наданого розрахунку видно, що кошти, які відповідачка ОСОБА_1 вносила на погашення заборгованості за кредитним договором №14.06.2025-100000696 від 14 червня 2025 року, кредитором зараховувались на погашення нарахованих штрафів, всього зараховано кошти на загальну суму 2 100 грн. 
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позику, так і на час розгляду цієї справи.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи, що стягнення нарахованих штрафів в період воєнного стану суперечать вимогам діючого законодавства, суд приходить до висновку, що сплачені відповідачкою кошти в сумі 2 100 грн в рахунок погашення нарахованих кредитором штрафів, слід зарахувати в рахунок погашення заборгованості за основним боргом.
При цьому слід зазначити, що відповідачка ОСОБА_1 розмір кредитної заборгованості не спростувала, своїх контррозрахунків заборгованості чи доказів, які б підтверджували її відсутність, суду не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З огляду на викладене, зважаючи на порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Споживчий центр" слід стягнути заборгованість за кредитним договором №14.06.2025-100000696 від 14 червня 2025 року на загальну суму 2 900 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту із зарахуванням сплачених штрафів становить 2 200 грн (4300-2100), сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 700 грн. В решті позову відмовити.
Розподіл судових витрат.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у розмірі
2 662 грн 40 коп. Ціна позову позивачем визначена 5 000 грн.
Оскільки судом позов задоволено частково на суму 2 900 грн, що становить 58% заявлених вимог (2900х100/5000), то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, у розмірі 1 544 грн 20 коп. (2662,4х58/100), а також стягнути витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви в розмірі 150 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №14.06.2025-100000696 від 14 червня 2025 року на загальну суму 2 900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень, з яких сума заборгованість за тілом кредиту - 2 200 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 700 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн 20 коп. та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви в розмірі 150 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", адреса реєстрації: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Я. Рибка