ун. № 759/1893/13-п
пр. № 3/759/1075/13 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року 

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст.130 КпАП України, 
в с т а н о в и в :
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ДАІ у Чернігівській області, ОСОБА_1 22.01.2013 року о 16 год 15 хв в селі Білики Чернігівської області по вул.. Центральній керував автомобілем ЗАЗ держномер 4363 КТ з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук).
Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.
Тим самим він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУ про АП.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. Зазначив, що дійсно управляв автомобілем після того, як випив 0,5 л пива. Також пояснив, що керував автомобілем для того, щоб поїхати до місця помешкання (за 800м від свого помешкання) своєї свахи, у якої раптово помер батько .
Йому були роз*яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП. Клопотань про приєднання доказів про родинні (близькі) стосунки з родичами особи, про смерть якої він вказує не заявив. Також пояснив, що гроші на сплату штрафу за вчинене правопорушення у нього немає. Із наданої ним постанови держвиконавця ВДВС СВятошинського РУЮ м.Києва Горкуна Н.М. від 21.02.2013 року ВП №36646760 видно, що ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності органами ДАІ 22.01.2013 року. ОСОБА_1 пояснив, що при зупиненні його працівником ДАІ 22.01.2013 року він керував автомобілем не маючи при собі відповідних документів. 
Вказав, що водієм автомобіля він не працює. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями до протоколу.
При обрані адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст.23 КУпроАП , в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами. 
Суддя враховує певні обставини, викладені ОСОБА_1 , проте, з метою запобігання вчиненню правопорушень в подальшому, а також, враховуючи ступінь суспільної небезпеки правопорушення: керування транспортними засобами у стані алкогольного сп*яніння, вважає, що він може бути позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік згідно зі ст. 23 КУпАП.
Також враховується, що ОСОБА_1 керував автомобілем без документів на керування 22.01.2013 року, в тому числі і посвідчення на право керування транспортними засобами, про що він пояснив в суді при розгляді справи.
Тобто, суддя об*єктивно враховує певні обставини, які пом*якшують відповідальність ОСОБА_1 та не призначає йому відповідальність у максимальному розмірі, вважаючи, що , оскільки, він не використовує автомобіль, яки засіб заробітку (доходів), то може обійтись без права керувати ним протягом 1 року з метою запобігання можливих нових правопорушень і дотримання безпеки дорожнього руху в Україні , про що саме і зазначено у ст. 23 КУпАП. 
Крім того, ОСОБА_1 при управління автомобілем при вказаних у протоколі обставинах взагалі використовував автомобіль іншої особи ( ОСОБА_2 ), інформації про наявність власного автомобіля не заявив.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м.Києва. 
Вона є виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання якої 3 (три) місяці з дня набрання нею чинності.

Суддя Наборозняк М.І.