Справа № 390/1929/26
Провадження № 3/390/486/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянин України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.44 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
о 16 год 16 хв 01.06.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту в СТ «Колос» Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено згорток з чорної ізоляційної стрічки, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-26/7072-Н3ПРАП від 17.06.2026 містить метадон, в перерахунку на всю речовину становить 0,0006 грама, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту, чим вчинив зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах. 
Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю (а.с. 23).
Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485237 від 25.06.2026 (а.с. 3); рапорти від 22.06.2026 (а.с. 4-5); витяг з ЄРДР від 01.06.2026 (а.с. 6); рапорт від 01.06.2026 (а.с. 7); заява ОСОБА_1 від 01.06.2026 (а.с. 8); протокол огляду місця події від 01.06.2026 (а.с. 9); пояснення ОСОБА_1 (а.с. 10); копія доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (а.с. 11); протокол допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 13-14); висновок експерта №СЕ-19/112-26/7072-НЗПРАП від 17.06.2026 (а.с. 17-19); постанову про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.06.2026 (а.с. 20); постанову про закриття кримінального провадження від 22.06.2026 (а.с. 22) та інші матеріали справи.
Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби в невеликих розмірах.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.
Речовий доказ: метадон, масою 0,0006 грама, який поміщено до спецпакету експертної служби МВС України № 6742190, та передано до камери зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя О.О.Квітка