Справа № 177/1499/26
Провадження № 2/197/684/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року с-ще Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Криворізького національного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Криворізький національний університет звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 227 від 14.09.2022, 3% річних, інфляції та пені, що разом становить 4864,77 грн. Позов мотивовано тим, що 14.09.2022 міжКриворізьким національноим університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 312 про навчання в університеті, та договір № 227 від 14.09.2022 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців. Згідно договору № 312 від 14.09.2022 року, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, а саме: за ступенем вищої освіти бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру, за спеціальністю 141 "Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка", форма навчання денна. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 83200 грн. Відповідно до наказу Криворізького національного університету № 347 с від 22.05.2023 року, відповідача було відраховано зі складу студентів Криворізького національного університету за порушення умов договору. Таким чином, утворилась заборгованість за отримання відповідачем освітніх послуг, що складає 4864,77 грн. Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, Позивач провів розрахунок суми боргу з урахуванням інфляції, 3% річних та пені. Враховуючи вище викладене, загальна сума боргу дорівнює 6823,83 грн, з яких: 4864,77 грн – сума основного боргу; 1412,88 грн – інфляція; 466,15 грн – три відсотки річних; 89,03 грн – пеня.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 дану цивільну справу було передано до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явився. 05 червня 2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про причини своєї неявки не повідомив. Заяв, клопотань від нього не надходило.
Суд у зв`язку з вищевикладеним зазначає, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
При цьому обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Суд, враховуючи ту обставину, що позивачу та відповідачу були створені належні та достатні умови для подання суду відповідних заяв по суті справи, заяв із процесуальних питань та доказів, вважає, що чергове відкладення розгляду справи порушуватиме розумний строк розгляду цивільної справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідним ухвалити відповідне рішення, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 14.09.2022 між Криворізьким національноим університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 312 про навчання в Криворізькому національномууніверситеті. Згідно умов договору заклад бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс (1 семестр) після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за спеціальністю 141 "Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка", строком до 01.07.2024. Відповідно до п.10 договору фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. 
Крім того 14.09.2022 між Криворізьким національноим університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 227 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців. Відповідно до розділу 3 договору, сторони погодили що загальна вартість платної освітньої послуги за весь період навчання становить 83200 грн, з яких вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: за 2022 – 2023 навчальний рік – 20800 грн, за 2023 – 2024 навчальний рік – 20800 грн, за 2024 – 2025 навчальний рік – 20800 грн, за 2025 – 2026 навчальний рік – 20800 грн. Розділ III п. 3 договору встановлює, що замовник вносить плату щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що передує наданню освітньої послуги. Відповідно до п.1 розділу ІV у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону.
Згідно з витягом з наказу № 798 с від 13.09.2022, ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів 1 курсу на навчання за ступенем бакалавр з 15.09.2022, форма навчання - денна.
Відповідно до наказу Криворізького національного університету № 347с від 22.05.2023, ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів Криворізького національного університету за порушення умов договору.
07 листопада 2025 року на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію № 07-51 на суму 4864,77 грн.
Згідно з розрахунком основної заборгованості ОСОБА_1 за договором № 312 -227 від 14.09.2022 станом на 20.04.2026 становить 4864,77 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості з урахуванням 3 % річних, сума відсотків становить 466,15 грн, сума інфляційних втрат складає 1412,88 грн, сума пені прострочених платежів - 89,03 грн. 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;2) зміна умов зобов`язання;3) сплата неустойки;4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Відповідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором
Згідно ч.2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач свої обов`язки згідно з вищезазначеним договором не виконав, був відрахований з Криворізького національного університету та має заборгованість з оплати за навчання.
У зв`язку з несвоєчасною сплатою заборгованості позивачем була нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеня та 3% річних від простроченої суми.
Отже, оскільки відповідач відзиву до суду та доказів на його підтвердження, суду не надав, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором, а також щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
позов Криворізького національного університету (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 11, код ЄДРПОУ: 37664469) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького національного університету суму основного боргу за договором № 227 від 14 вересня 2022 року у розмірі 4864,77 грн, інфляційні втрати у розмірі 1412,88 грн, 3% річних у розмірі 466,15 грн та пеню у розмірі 89,03 грн, а всього 6823 (шість тисяч вісімсот двадцять три) гривні 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького національного університету сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного судового рішення - 17.08.2026.

Суддя М.В. Панчук