ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/14087/26
провадження № 1-кп/753/1948/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"14" вересня 2026 р.  Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню   ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Рубанка, Бахмацького району Чернігівської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судима, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
сторони провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Постановою судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 16.03.2026 у справі № 755/2734/26, провадження № 3/755/1418/26, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років. Зазначена постанова суду набрала законної сили 26.03.2026, у встановленому законом порядку не скасована та підлягала обов`язковому виконанню на всій території України. 
ОСОБА_3 , будучи обізнаною про вказану постанову суду та застосоване до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, була зобов`язана утримуватися від керування будь-якими транспортними засобами протягом визначеного судом строку.
Однак ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 16.03.2026 її позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи обов`язковість виконання вказаного судового рішення та маючи реальну можливість його виконати, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, 09.06.2026 близько 00 год. 26 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Привокзальна, 1-А, керувала транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Вказаними умисними діями ОСОБА_3 фактично проігнорувала та умисно не виконала постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 16.03.2026 у справі № 755/2734/26, провадження № 3/755/1418/26, яка набрала законної сили 26.03.2026, у частині позбавлення її права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, підтвердила обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті та пояснила, що знала про наявність постанови суду, якою була позбавлена права керування транспортними засобами, однак свідомо сіла за кермо автомобіля. Щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що розуміє неправомірний характер своїх дій, запевняла суд, що не буде більше порушувати закон.
Дослідження доказів по справі щодо обставин, які ніким не оспорюються суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним. При цьому судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, дані про особу винної, яка раніше не судима, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах розміру, визначеному законом для даного виду покарання, яке на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд, 
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: