Справа № 579/977/26
2/579/557/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А., 
за участі секретаря - Сомок А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Корюківська міська рада Чернігівської області про визначення місця проживання дитини,- 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, ОСОБА_1 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1481.
За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя з відповідачем не склалося, через декілька місяців після реєстрації шлюбу вони почали проживати окремо один від одного, шлюбні відносини між ними були припинені.
Відповідач не заперечував, щоб малолітня дитина проживала разом з нею, але коли стало питання реєстрації місця проживання дитини, то він відмовився надавати згоду на реєстрацію дитини за її місцем проживання.
Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2023 року розірвано шлюб між нею та відповідачем.
На даний час вона з малолітньою дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 та самостійно утримує дитину, відповідач не виявляв бажання бачитися з дитиною.
Між ними не досягуто згоди щодо місця проживання дитини.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За змістом позовної заяви просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.3).
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 39).
Третя особа Корюківська міська рада Чернігівської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила. За змістом додаткових пояснень у справі просили розгляд справи проводити без участі її представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с.24-25).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі встановлено, що 12 серпня 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1481, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11).
За час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.12).
Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13).
Позивач разом з дочкою на даний час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).
Згідно довідки, виданої Корюківським закладом дошкільної освіти №2 «Веселка» Корюківської міської ради Чернігівської області від 11.05.2026 року №01-20/59 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахована до Корюківського дошкільного навчального закладу №4 «Веселка» еколого-натуралістичного напрямку з 12 вересня 2023 року і відвідує заклад освіти по теперішній час. ОСОБА_5 не відвідує заходи в закладі освіти, також не співпрацює з вихователями групи, яку відвідує дитина, та не цікавиться навчально-виховним процесом дочки. Дитину приводять та забирають лише матір та баба (а.с.31).
Відповідно до довідки, виданої Корюківським центром сімейної медицини Корюківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під медичним спостереженням в Корюківському ЦПМСД з 2020 року. На огляд до педіатра приходить постійно з матір`ю (а.с.32).
Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
За змістом статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ч. 2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 
Згідно ч. 1, 2 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. 
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. 
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).
Питання доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір?ю ОСОБА_6 було розглянуто органом опіки та піклування Корюківської міської ради. За змістом висновку органом опіки та піклування Корюківської міської ради Чернігівської області від 21 травня 2026 року орган опіки рекомендує визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір?ю ОСОБА_6 (а.с.28-29).
Вказані обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання від 11 травня 2026 року (а.с.30).
При визначенні місця проживання дитини суд враховує висновок органу опіки та піклування Корюківської міської ради Чернігівської області від 21 травня 2026 року, вік та стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , доброзичливе відношення позивача до дитини, те, що фактично позивач займається її активним вихованням та утриманням, наявність у матері місця проживання, те, що за місцем проживання позивач характеризується позитивно.
При визначенні місця проживання дитини суд враховує те, що житло за адресою: АДРЕСА_1 , є звичне для дитини середовище, а передача на проживання дитини в іншу сім`ю може негативно відобразитись на її моральному вихованні.
Отже, суд вважає, що місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визначити з матір?ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 , що буде виключно в інтересах дитини. 
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 150, 155, 160, 161 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України,- 
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа Корюківська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: 15300, Чернігівська область, Корюківський район, м.Корюківка, вул.Бульварна, буд.6, код ЄДРПОУ 04061760, про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , - за місцем проживання матері ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп., пов`язані зі сплатою судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Повний текст рішення суду складено 22 липня 2026 року. 

Суддя	  	І.  А.  Кибець