УХВАЛА

21 липня 2026 року
м. Київ

справа № 522/4539/25-Е
провадження № 61-8274ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа -Підприємство з іноземними інвестиціями «Міханіки Україна», про звільнення з податкової застави нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси рішенням від 29 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 07 травня 2026 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа - Підприємство з іноземними інвестиціями «Міханіки Україна», про звільнення з податкової застави нерухомого майна задоволено. 

Звільнено з податкової застави номер запису про обтяження: 37810790 від 18 серпня 2020 року нежитлове приміщення (місця для стоянки автомобілів нежитлові приміщення) № 83, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав № 21773040. 

Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби в Одеській області виключити з Державного реєстру речових прав запис про обтяження: 37810790 від 18 серпня 2020 року у вигляді податкової застави майна ОСОБА_1 , а саме: нежитлові приміщення (місця для стоянки автомобілів нежитлові приміщення) № 83, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 червня 2026 року Головне управління ДПС в Одеській області, через підсистему «Електронний суд», подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 травня 2026 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема: подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та сплатити судовий збір.

У визначений строк заявником подано до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом, водночас заявником не подано заяви про поновлення строку, установленого статтею 390 ЦПК України, на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2025 року та постанови Одеського апеляційного суду від 07 травня 2026 року.

Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду від 03 липня 2026 року не виконано у повному обсязі.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за ініціативою суду.

Суд касаційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

З урахуванням викладеного, Суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги, зокрема подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2025 року та постанови Одеського апеляційного суду від 07 травня 2026 року.

Керуючись статтями 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков