Справа№464/4465/26 
пр.№ 3/464/1745/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2026        м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 10 червня 2026 року о 22.55 год. на вул.Пимоненка, 19 у м.Львові керувала автомобілем «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі. Висновок лікаря-нарколога №000667, результат «стан алкогольного сп`яніння», таким чином вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення не визнала. Вказала, що не керувала ТЗ, а лише перебувала на місці водія. В цей час до неї підійшли працівники поліції, які запідозрили її в тому, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Погодилась на їхню пропозицію проїхати в медзаклад для встановлення стану алкогольного сп`яніння. В подальшому на неї був складений адмінпротокол.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.
Пунктом 2.9а ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2026 серій ЕПР1 № 689638, який складений в присутності ОСОБА_1 особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення, його зміст відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і сумнівів у достовірності занесених у нього даних не викликає, на час розгляду справи ніким не спростовані;
- висновком лікаря-нарколога №000667, яким встановлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння;
- направлення на медичний огляд;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- оглянутими при розгляді справи відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції;
- рапортом про обставини вчинення правопорушення;
- копією протоколу ЕПР1 № 7351471, яким притягнуто ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 про те, що вона не керувала автомобілем, а лише перебувалана місці водія в день події, оскільки працівниками поліції виявлено  ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем і під час зупинки така перебувала за кермом в стані алкогольного сп`яніння.
Крім цього, з відеозапису з нагрудної камери поліцейського чітко вбачається, що  ОСОБА_1 розмові з поліцейським підтвердила, що переганяла автомобіль з одного місця на інше, під чого і була зупинена.
Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9а ПДР України є доведеним, її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.
Відтак вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є безальтернативним та буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушниці слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.23, 36, 124, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача  (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача  (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету : 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача  UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя          Олена ГОРБАНЬ