Справа № 131/1456/26 
Провадження № 3/131/382/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року | м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Іллінецького ліцею №3,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
учасник: ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , –

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 о 18:11 в м. Іллінці, по вул. Європейській, 20, в приміщенні магазину "Аврора" неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав жувальну гумку "Orbit" вартістю 38 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП – дрібна крадіжка.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав, суду надав пояснення, що дійсно 19.08.2026 о 18:11 в м. Іллінці, по вул. Європейській, 20, в приміщенні магазину "Аврора" таємно викрав жувальну гумку "Orbit".
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.
Положеннями ч.1 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена доказами, що містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 149479 від 20.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.08.2026, інформацією про ціни на товар від 19.08.2026, диском з відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, винуватість його доведена і він має нести адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
08.09.2026 від матері неповнолітнього ОСОБА_1 , – ОСОБА_2 , надійшла заява про передачу неповнолітнього сина їй під нагляд.
Таким чином, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері, згідно її заяви. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх – передачу під нагляд матері ОСОБА_2 , згідно її заяви.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: