Справа № 555/1698/26
Номер провадження 2/555/1074/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
"09" вересня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 139969 від 29.06.2025 року.
Позивач ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 139969 від 29.06.2025 року у розмірі 9 153 грн 60 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 3 153 грн 60 коп. прострочена заборгованість за процентами.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та попередньо заявив витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 500 грн 00 коп.
Позов обґрунтований тим, що 29.06.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 139969 від 29.06.2025 року, за умовами якого відповідачу надано фінансовий кредит у розмірі 6 000 грн 00 коп. строком на 90 днів, тобто до 26.09.2025 року.
Позивач ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» зазначає, що кредитний договір № 139969 від 29.06.2025 року укладений в електронній формі та підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором KL4972.
ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» вказує, що первісний кредитор ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а кредитні кошти у розмірі 6 000 грн 00 коп. були перераховані на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .
У подальшому 19.12.2025 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 19122025/2 від 19.12.2025 року, за яким позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 139969 від 29.06.2025 року.
Позивач ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» зазначає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 9 153 грн 60 коп.
Ухвалою суду від 22 липня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив позов задовольнити та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача адвокат Пархомчук С.В. подав заяву від 07.09.2026 року про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, у якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 500 грн 00 коп. та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом установлено, що 29.06.2025 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та відповідачем ОСОБА_1 укладено «Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту» від 29.06.2025 року № 139969.
На підставі «Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту» від 29.06.2025 року № 139969 встановлено, що кредитодавцем є ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП», код ЄДРПОУ 43174156, а клієнтом — ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до «Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту» від 29.06.2025 року № 139969 кредитодавець надав відповідачу фінансовий кредит у розмірі 6 000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування ним.
Пунктом 1.2 «Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту» від 29.06.2025 року № 139969 визначено строк кредитування 90 днів, тобто до 26.09.2025 року.
Пунктом 1.3 «Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту» від 29.06.2025 року № 139969 передбачено фіксовану процентну ставку 262,8 % річних, що становить 0,72 % на добу від суми кредиту; періодичність платежів зі сплати процентів — кожні 14 днів.
Пунктом 1.4 «Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту» від 29.06.2025 року № 139969 передбачено комісію за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту у розмірі 25 % від суми фінансового кредиту. Водночас за матеріалами цієї справи заборгованість за комісією становить 0 грн 00 коп. і позивач вимоги про її стягнення не заявив.
Пунктом 1.5 «Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту» від 29.06.2025 року № 139969 передбачено надання кредиту у безготівковій формі на реквізити платіжної картки, зазначеної клієнтом; датою надання кредиту є 29.06.2025 року, датою повернення — 26.09.2025 року.
«Індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту» від 29.06.2025 року № 139969 містить електронний підпис ОСОБА_1 , вчинений одноразовим ідентифікатором KL4972.
Істотні умови та графік платежів конкретизовано у «Додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 139969» від 29.06.2025 року № 1. Згідно з цим документом сума кредиту становить 6 000 грн 00 коп., проценти за весь передбачений графіком строк — 3 888 грн 00 коп., комісія — 1 500 грн 00 коп., а загальна вартість кредиту — 11 388 грн 00 коп.
Факт фактичного надання кредитних коштів підтверджується документом ТОВ «ПрофітГід» «Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів», у якому зазначено платіжну інструкцію від 29.06.2025 року № A868510B324689CLY139969T1600516 та транзакцію від 29.06.2025 року № 45117-75271-60384.
Згідно з документом ТОВ «ПрофітГід» «Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів», без окремих дати та номера, 29.06.2025 року о 09 год. 12 хв. на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , емітовану PRIVAT BANK, успішно перераховано 6 000 грн 00 коп. із призначенням платежу «Выдача кредита #139969».
19.12.2025 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» як клієнтом та ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» як фактором укладено «Договір факторингу» від 19.12.2025 року № 19122025/2.
Пунктом 4.1 «Договору факторингу» від 19.12.2025 року № 19122025/2 визначено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог.
З «Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19122025/2» від 19.12.2025 року, вбачається, що до реєстру включено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитний договір № 139969 від 29.06.2025 року; сума виданого кредиту 6 000 грн 00 коп.; борг за тілом кредиту 6 000 грн 00 коп.; борг за комісією 0 грн 00 коп.; борг за процентами 3 153 грн 60 коп.; загальна сума заборгованості — 9 153 грн 60 коп.
Виконання фактором обов`язку з фінансування за «Договором факторингу» від 19.12.2025 року № 19122025/2 підтверджується «Платіжною інструкцією» від 19.12.2025 року № 182 на суму 700 000 грн 00 коп., «Платіжною інструкцією» від 22.01.2026 року № 211 на суму 650 000 грн 00 коп. та «Платіжною інструкцією» від 18.02.2026 року № 235 на суму 650 000 грн 00 коп., у призначенні яких зазначено оплату за договором факторингу № 19122025/2 від 19.12.2025 року.
Крім того, відповідно до «Виписки з особового рахунка за Кредитним договором № 139969», сформованої станом на 20.02.2026 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» становить 9 153 грн 60 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 3 153 грн 60 коп. прострочена заборгованість за процентами; 0 грн 00 коп. комісія.
У «Виписці з особового рахунка за Кредитним договором № 139969», сформованій станом на 20.02.2026 року, також зазначено, що позивач не здійснював додаткового нарахування процентів, пені та штрафів після набуття права вимоги.
Позивачем складено та адресовано відповідачу «Вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором» від 20.03.2026 року, вихідний № б/н, якою ОСОБА_1 повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором № 139969 від 29.06.2025 року та запропоновано упродовж 30 днів сплатити 9 153 грн 60 коп.
Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а якщо правочин відповідно до закону або домовленості сторін має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
За статтями 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, і воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі статтею 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачає, що юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постановах від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 07.10.2020 року у справі № 127/33824/19 та від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19 звертав увагу на необхідність перевірки ідентифікації позичальника, використання одноразового ідентифікатора, зв`язку відповідної дії з укладенням конкретного договору, а також підтвердження фактичного надання кредитних коштів.
Судом установлено, що матеріали справи містять взаємопов`язані документи, які підтверджують укладення ОСОБА_1 кредитного договору № 139969 від 29.06.2025 року в електронній формі, погодження істотних умов кредитування, підписання договору одноразовим ідентифікатором KL4972 та фактичне отримання кредитних коштів.
Факт надання відповідачу кредитних коштів за кредитним договором № 139969 від 29.06.2025 року підтверджується документом ТОВ «ПрофітГід» «Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів», відповідно до якого за платіжною інструкцією від 29.06.2025 року № A868510B324689 CLY139969T1600516 здійснено переказ 6 000 грн 00 коп. на платіжну картку відповідача.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник — повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.
За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом установлено, що право вимоги за кредитним договором № 139969 від 29.06.2025 року перейшло від ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» до ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» на підставі «Договору факторингу» від 19.12.2025 року № 19122025/2 та «Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19122025/2» від 19.12.2025 року, без окремого номера.
Відповідач ОСОБА_1 доказів визнання недійсним договору факторингу, припинення зобов`язання, сплати заборгованості або неправильності розміру заборгованості суду не надала.
Щодо вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту суд зазначає таке.
Матеріалами справи підтверджується, що за кредитним договором № 139969 від 29.06.2025 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 6 000 грн 00 коп.
Згідно з «Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 19122025/2» від 19.12.2025 року, та «Випискою з особового рахунка за Кредитним договором № 139969», сформованою станом на 20.02.2026 року, прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_1 за сумою кредиту становить 6 000 грн 00 коп.
Доказів повернення основної суми боргу за кредитним договором № 139969 від 29.06.2025 року відповідач ОСОБА_1 суду не надала.
За таких обставин вимога позивача ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 000 грн 00 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.
Відповідно до «Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту» від 29.06.2025 року № 139969 та «Додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 139969» від 29.06.2025 року № 1 сторони погодили платність користування кредитними коштами, строк кредитування та фіксовану процентну ставку у розмірі 0,72 % на добу.
Згідно з «Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 19122025/2» від 19.12.2025 року, та «Випискою з особового рахунка за Кредитним договором № 139969», сформованою станом на 20.02.2026 року, прострочена заборгованість відповідача за процентами становить 3 153 грн 60 коп.
Заявлений до стягнення розмір процентів 3 153 грн 60 коп. не перевищує загального розміру процентів 3 888 грн 00 коп., визначеного графіком платежів у «Додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 139969» від 29.06.2025 року № 1 за весь строк кредитування.
Суд враховує, що позивачем заявлено до стягнення саме проценти за користування кредитом; комісія, штрафи, пеня та інші санкції до стягнення у цій справі не заявлені.
Відповідач ОСОБА_1 доказів сплати процентів, неправильності їх нарахування або припинення відповідного зобов`язання суду не надала.
За таких обставин вимога позивача ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за процентами у розмірі 3 153 грн 60 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Таким чином, із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 139969 від 29.06.2025 року у загальному розмірі 9 153 грн 60 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 3 153 грн 60 коп. прострочена заборгованість за процентами.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.
Позивачем ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується «Платіжною інструкцією» від 17.06.2026 року № 2650, прийнятою та виконаною АТ «КОМІНБАНК» 24.06.2026 року.
Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 9 153 грн 60 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі, частка задоволених позовних вимог становить 100 %. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 100 % фактично сплаченого судового збору, тобто 2 662 грн 40 коп.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.
У позовній заяві, позивач ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» попередньо заявив витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 500 грн 00 коп., а у заяві від 07.09.2026 року, «Про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи» просив стягнути з відповідача фактичний розмір таких витрат — 15 500 грн 00 коп.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано «Договір про надання правової допомоги» від 09.04.2026 року № 09/04/2026, укладений між ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» та Адвокатським бюро «ПАРХОМЧУК ТА ПАРТНЕРИ».
Пунктом 3.1 «Договору про надання правової допомоги» від 09.04.2026 року № 09/04/2026 установлено погодинну вартість роботи адвоката у розмірі 3 000 грн 00 коп. за одну годину фактично витраченого часу, а пунктом 3.4 передбачено сплату гонорару протягом 20 банківських днів з моменту підписання акта приймання-передачі виконаних робіт.
З «Акта про отримання правової допомоги» від 01.09.2026 року, вбачається, що у справі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 139969 від 29.06.2025 року адвокатом надано правову допомогу загальною вартістю 15 500 грн 00 коп.
В «Акті про отримання правової допомоги» від 01.09.2026 року, зазначено: зустріч та консультація щодо перспективи судового врегулювання — 0,5 години, 1 500 грн 00 коп.; складення та подання позовної заяви, підготовка доказів і додатків, моніторинг та аналіз судової практики — 3 години, 9 000 грн 00 коп.; інші клопотання, заяви до суду, складення процесуальних документів і моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень — 1,5 години, 4 500 грн 00 коп.; канцелярські витрати на виготовлення копій документів та відправку поштової кореспонденції — 500 грн 00 коп.
Крім того, Адвокатським бюро «ПАРХОМЧУК ТА ПАРТНЕРИ» виставлено ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» «Рахунок» від 01.09.2026 року № 01.09.2026-122 на суму 15 500 грн 00 коп. за правничу допомогу згідно з «Договором про надання правової допомоги» від 09.04.2026 року № 09/04/2026.
Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат та підлягають розподілу між сторонами з урахуванням обсягу фактично наданих послуг, їх необхідності, розумності та співмірності зі складністю справи, ціною позову і значенням справи для сторін.
Суд ураховує, що справа є спором про стягнення заборгованості за одним типовим кредитним договором, ціна позову становить 9 153 грн 60 коп., справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, не потребувала проведення експертиз або дослідження значного обсягу нетипових правовідносин, а участі у судовому засіданні представник позивача не брав.
За таких обставин заявлений до компенсації розмір витрат на професійну правничу допомогу 15 500 грн 00 коп. є неспівмірним із ціною позову, складністю справи та фактичним обсягом необхідної для її розгляду роботи.
З огляду на характер спору, його складність, ціну позову, типовість заявлених вимог, підтверджений обсяг виконаної роботи та критерії реальності, необхідності, розумності і співмірності судових витрат, суд дійшов висновку, що із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу частково — у розмірі 5 000 грн 00 коп.
Банківські реквізити позивача підтверджуються «Довідкою» АТ «КОМІНБАНК» від 03.12.2025 року № 81/4628, відповідно до якої ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» відкрито поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 .
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 274–280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 633, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 139969 від 29.06.2025 року у розмірі 9 153 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят три) гривні 60 копійок, з яких: 6 000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 3 153 грн 60 коп. прострочена заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича від 07.09.2026 року, про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу — задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
У задоволенні іншої частини заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу — відмовити.
Стягнуті за рішенням суду кошти перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС»: IBAN НОМЕР_3 в АТ «КОМІНБАНК», МФО 322540, код ЄДРПОУ 43561872.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43561872, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, офіс 703; рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «КОМІНБАНК», МФО 322540.
Відповідач — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук