Справа №:2-1246/98

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 1998 р. Харківський районний суд 
м. Киева
в складі:
головуючого ПИЛИПЧУК Н.Г.
при секретарі МАРКОВІЙ Н.Ю.
з участю прокурора
адвоката(ів)
представника громадськості
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті (селі) КИЕВІ
справу за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ЖК "Взуттевик-5", про визнання права власності на 1/3 частину жилої площі та визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареестрованому шлюбі з 20.01.90 року по 15.01.98 року.
Відповідно до ордера на жиле приміщення в буд. ЖБК за № 104021 від 22.02.95 року ОСОБА_2 в ЖБК "Взуттевик-5" отримала трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 на сім"ю з чотирьох чоловік: вона, відповідач, син та дочка.
12 грудня 1994 року було внесено повністю пай за вказану квартиру в розмірі 200 млн. 400 тис. крб..
На підставі довідки ЖБК "Вуттевик-5" від 28.03.96 року кв. АДРЕСА_1 зареестрована за ОСОБА_2 , реестраційнее посвідчення видано БТІ м. Киева 25.04.96 року.
Позивач звернувся до суду з заявою, якою просить визнати за ним право власності на 1/3 частину спірної квартири та виділити йому в користування кімнату площею 12,53 кв.м., а відповідачці з дітьми кімнату площею17,59 кв.м. і 13,82кв.м..
Кухню , коридор, ванну, туалет просить залишити в загальному - користуванні. При цьому вказуе, що він фактично ніс і несе всі витрати по придбанню і отриманню квартири, не претендуе на рівність долей при поділі квартири, враховуючи інтереси дітей. Колишня дружина не мае бажання розміняти квартиру, тому він просить визнати за ним право на 1/3 частину квартири і встановити конкретний порядок користування квартирою.
В судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачка позов визнала.
Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився, поскільки ЖБК "Взуттевик-5" просить слухати справу без їх участі. .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно дос т. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК , який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на неї.
Згідно ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, е його спільне сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що членом ЖБК "Взуттевик-5" являлась ОСОБА_2 , однак перший внесок за спірну квартиру і подальших виплати доповного внесення паю проводили ОСОБА_5 і ОСОБА_2 разом з спільних коштів, нажитих за час шлюбу. Отже, кожен з них має рівні права володіти, користуватися та розпоряджатися спірною квартирою.
Як пояснив позивач, після розірвання шлюбу він не може прийти до згоди з відповідачкою щодо користування і розпорядження вказаною квартирою, тому хоче, щоб за ним визнали право власності на 1/3 частину квартири. При цьому він відступає від рівності частин з врахуванням того, що двоє неповнолітніх дітей залишаються проживати з відповідачкою, погоджується на визнання за ним право власності на 1/3 частину квартири.
Відповідачка в судовому засіданні підтвердила , що не заперечує проти зменьшення долі позивача в їх спільній сумісній власності на її користь, тобто за визнанням за нею права власності на 2/3 частини спірної квартири.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 право власності на 2/3 вказаної квартири.
Як вбачається з поетажного плана квартири жила площа квартири складає 43,9 кв.м., а площа кімнат відповідно 12,5 кв.м. 17,5 кв.м., 13,9 кв.м. .
Позивав просить виділити в користування кімнату меньшою площею. В судовому засіданні встановлено, що сторони погодились на те, що він займе вказану кімнату, а решту кімнат займе відповідачка з дітьми.
Виходячи з цього, суд рахує можливим виділити ОСОБА_1 в користування кімнату площею 12,53 кв.м., а відповідачці з дітьми виділити в користування кімнату площею 17,59 кв.м., 13,82 кв.м., залишивши місця загального користування в загальному користуванні сторін.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62. 202 ЦПК України і на основі ст.ст. 15, 16 Закону України "Про власність", ст. 22 КпШС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.
Визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 і на 2/3 за ОСОБА_2 . Виділити в користування ОСОБА_1 кімнату площею 12,53 кв.м. в кв. АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 з сином ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7 кімнату площею 17,59 і 13,82 кв.м..
Кухню, коридор, ванну кімнату та туалет залишити в загальному користуванні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9.
Рішення може бути оскаржено в Київський міськсуд черз райсудн на протязі 10 днів.