Справа № 496/4202/24
Провадження № 2-о/496/36/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого - судді Горяєва І.М.,
присяжних – Денис М.Б., Шершун Л.І.,
за участю секретаря – Сосоненко А.І.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника її опікуном.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що в нього є рідна сестра ОСОБА_3 , яка є інвалідом 1 групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Заявник, його сестра ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 , зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері їх батько ОСОБА_4 здійснював догляд за сестрою ОСОБА_3 самостійно, але на теперішній час за станом здоров`я не може здійснювати догляд за нею. Окрім заявника, постійно доглядати та надавати постійну допомогу його сестрі ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я цього потребує, більше нікому. У зв`язку з вище викладеним заявник, звернувся до суду з вказаною заявою. 
Заявник та його представник у судовому засіданні на заяві наполягали та просили її задовольнити. 
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 ОА № 057654 від 30.09.1999 року, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, безстроково та потребує постійного стороннього догляду та опіки (а.с. 26).
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками було записано: батько — ОСОБА_4 , мати — ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено запис за № 135, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с. 17).
Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками було записано: батько — ОСОБА_4 , мати — ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів про народження було проведено запис за № 80, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с. 13).
Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 (а.с.18), здійснював догляд за сестрою ОСОБА_3 самостійно, але на теперішній час за станом здоров`я не може здійснювати догляд, що підтверджується Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30 травня 2024 року.
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 448 від 24.06.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості», за психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-35). 
Згідно рішення виконавчого комітету Нерубайської сільської ради №196 від 28.05.2026 року, визначено за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 85-86).
В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 63 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 300, 315-319 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки – задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеси (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Одеси, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення, в частині визнання фізичної особи недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у рішенні суду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

Присяжні: М.Б. Денис

Л.І. Шершун

Повний текст рішення складено 21.07.2026 року.