ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2026 р. | | Справа № 922/2159/26

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І. 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом | Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 16; код ЄДРПОУ: 14095412)
до | Дорохової Олени Миколаївни (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про | стягнення 31712,85 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дорохової Олени Миколаївни (далі - відповідач) 31712,85 грн, з яких:
31417,92 грн - заборгованості;
294,93 грн - пені. 
Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди № 5093 від 06.07.2017 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за надані орендні послуги.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.
Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Згідно з вимогами п. п. 5-6 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання їм можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами електронного та поштового зв`язку направлено копію ухвали від 17.06.2026.
Зокрема, копія ухвали доставлена до електронного кабінету позивача в підсистемі “Електронний суд”, про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка від 18.06.2026. 
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи копія ухвали від 17.06.2026 була направлена на адресу його реєстрації, яка зазначена в позовній заяві, та яка вказана в ЄДРПОУ як адреса реєстрації відповідача як ФОП (до моменту припинення реєстрації). Проте, зазначена копія ухвали повернулась на адресу суду з позначкою «Одержувач відсутній за вказаною адресою». Відомостей про наявність у відповідача іншої адреси матеріали справи не містять.
З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про відкриття провадження у справі, а останні в розумінні вимог ст. 120, 232 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву в порядку та строк, встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026.

Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для прийняття рішення по суті спору.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.
Як свідчать матеріали справи, між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, як орендодавцем, та Фізичною особою-підприємцем Дороховою Оленою Миколаївною, як Орендарем, був укладений Договір оренди № 5093 від 06.07.2017 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення 1-го поверху № 65-10, 65-12-:-65-16 загальною площею 201,6 мІ в житловому будинку (технічний паспорт КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційна справа № 59865 від 26.08.2014 р.) далі «майно», яке належить до комунальної власності територіальної громади м. Харків, розташоване за адресою м. Харків, пр. Дзюби, 2, літ «А-5» та відображається на балансі КП «Жилкомсервіс». Право на оренду цього майна отримано орендарем на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.07.2014 р. № 424 «Про передачу в оренду нежитлових приміщень». 
Майно, яке є предметом цього договору, належить на праві комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.03.2015 р.
Згідно з п. 1.2 договору, майно передається в оренду з метою використання: під магазин непродовольчих товарів (61,0 мІ), склад (70,2 мІ) та розміщення суб`єкта господарювання, що надає побутові послуги населенню (70,4 мІ).
Пунктом 2.1 договору сторони встановили, що набуття орендарем прав користування майном настає після підписання сторонами: цього договору та акту приймання-передачі майна.
Відповідно до п. 2.3 договору, у разі припинення цього договору, орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві майно у стані, не гіршому, ніж воно було одержано, згідно з актом приймання-передачі, в термін, що вказаний в листі про непролонгацію, рішенні суду чи визначений за згодою сторін.
Майно вважається повернутим Орендодавцю з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.
Пунктом 3.1 договору встановлено, що вартість об`єкту оренди визначається на підставі висновку про вартість майна і складає 555400 грн (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч чотириста гривень), без ПДВ станом на 21.04.2017 р.
Згідно з п. 3.2 договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за майно, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова та пропорції її розподілу, затвердженої рішенням 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання №566/11 від 23.12.2011 р. (далі – Методика).
Базова орендна плата становить за червень 2017 р. – 5967,62 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 62 копійки).
Ставка орендної плати становить 5%, 15%, 18% (п`ять, п`ятнадцять, вісімнадцять відсотків) за рік.
Відповідно до п. 3.4 договору, нарахування орендної плати та пені припиняється з дати підписання акту приймання-передачі майна або з моменту розірвання договору у відповідності до п. 10.6.
Орендна плата за орендоване майно сплачується орендарем щомісяця протягом 15 календарних днів наступного місяця (пункт 3.5 договору)
Згідно з п. 3.6 договору розмір орендної плати за кожний місяць визначається шляхом коригування орендарем розміру орендної плати за минулий місяць на індекс інфляції за поточний місяць і сплачується ним самостійно.
Пунктом 3.10 сторони погодили, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі, стягується на користь орендодавця відповідно до чинного законодавства з урахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня за кожен день прострочення (включаючи день проплати).
Відповідно до п. 4.4 договору орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (у грошовій формі).
Згідно з п. 7.3 договору орендодавець має право у разі прострочення орендарем виконання зобов`язання щодо сплати орендної плати в повному обсязі чи частково, нарахування та стягнення пені проводиться до моменту, сплати основної суми боргу встановленому п. 3.10 поряду незалежно від строку та моменту, коли зобов`язання повинно було бути виконано.
Пунктом 9.1 договору сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань згідно з договором оренди сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором.
Відповідно до п. 10.1 цей договір діє з «06» липня 2017 р. до «06» червня 2020 р.
Позивач зобов`язання за договором виконав належним чином та передав відповідачу в оренду нежитлові приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі від 06.07.2017, скріпленим печаткою позивача та підписами обох сторін.
В подальшому до договору сторонами укладеного низку додаткових угод.

Зокрема, додатковою угодою № 1 від 28.09.2017 до договору № 5093 від 06.07.2026 сторони дійшли згоди та виклали пункт 1.2 та 3.2 договору в новій редакції, а саме:
Відповідно до пункту 1.2 договору в новій редакції, майно передається в оренду з метою використання: під магазин непродовольчих товарів - 61,0 кв. м.; склад – 43,3 кв.м.; побутове обслуговування населення – 67,3 кв.м.; магазини автотоварів – 30,0кв.м.
Пунктом 3.2 договору в новій редакції передбачено, що базова орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за майно, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова та пропорції її розподілу, затвердженої рішенням 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання №566/11 від 23.12.2011р. і складає за серпень 2017р. – 6262,14 грн. (шість тисяч двісті шістдесят дві гривні 14 коп.).
Ставка орендної плати з 26.09.2017 складає становить 18%, 15% 5%, 18% у рік.

Додатковою угодою № 2 від 03.01.2020 до договору № 5093 від 06.07.2026 сторони виклали договір у новій редакції.
Зокрема сторони змінили положення п. 3.2 договору, та зазначили, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за майно, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова та пропорції її розподілу (далі – Методика)/додаток 2 до положення про оренду майна територіальної громади м. Харкова, затвердженого рішенням 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання №755/17 від 20.09.2017/.
Базова орендна плата становить – 7524,80 грн. (сім тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 80 копійок) без ПДВ за грудень 2019.
Ставка орендної плати становить 5% (п`ять відсотків), 15% (п`ятнадцять відсотків), 18% (вісімнадцять відсотків) за рік.
Також сторони змінили положення пункту 3.5 договору та в ньому зазначили, що орендна плата за орендоване майно сплачується орендарем щомісяця протягом 20 календарних днів наступного місяця.
Пунктом 10.1 сторони погодили, що цей договір діє до 06.06.2020.

Додатковою угодою № 3 від 30.06.2020 до договору оренди № 5093 від 06.07.2017 сторони виклали пункти 3.1., 3.2. та 10.1., в новій редакції, а саме:
Відповідно до пункту 3.1 договору в новій редакції, вартість об`єкту оренди визначається на підставі висновку про вартість Майна і становить 735700 грн. (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот гривень) без ПДВ станом на 30.06.2020
Відповідно до пункту 3.2 договору в новій редакції, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за майно територіальної громади м. Харкова та пропорції її розподілу (далі - Методика).
Базова орендна плата становить 7979,81 грн. (сім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 81 копійка) без ПДВ за травень 2020
Ставка орендної плати становить 5% (п`ять відсотків), 15% (п`ятнадцять відсотків), 18% (вісімнадцять відсотків).
Пунктом 10.1 договору в новій редакції передбачено, що цей договір діє з 06.06.2020 до 06.05.2023.

З рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2024 у справі № 922/4790/23 вбачається, що позивач листом № 4028 від 13.12.2022 звернувся до відповідача з вимогою, у 10-ти денний термін від дати отримання листа, сплатити заборгованість з орендної плати.
Вимога позивача залишилась без виконання, заборгованість не сплачена.
Додатково листом № 2743 від 31.05.2023 позивачем повідомлення відповідача про намір розірвати договір оренди № 5093 від 06.07.2017 та про необхідність протягом 20-ти днів від дати одержання цього листа звільнити об`єкт оренди та здати його представнику позивача за актом приймання-передачі, сплатити заборгованість з орендної плати та пеню.
Даний лист залишено відповідачем без відповіді та задоволення.
Однак, 19.01.2024 сторонами підписано акт приймання-передачі нежитлових приміщень.
Наказом № 44 від 26.01.2024 позивач припинив дію договору оренди № 5093 від 06.07.2017 та припинив нарахування орендної плати та пені.

В подальшому, рішенням Господарського суду Харківської області від 15.02.2024 у справі № 922/4790/23 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дорохової Олени Миколаївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 317 030,37 грн основного боргу станом на 24.10.2023 року, 181 320,54 грн пені, 10 274,61 грн судового збору; розірвано Договір оренди № 5093 від 06.07.2017, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Дороховою Оленою Миколаївною; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Дорохову Олену Миколаївну звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 65-10, № 65-12 -:-65-16 загальною площею 201,6 кв. м в житловому будинку за адресою: м. Харків, пр. Дзюби, 2, літ "А-5".

Однак, як стверджує позивач, ФОП Дороховою Оленою Миколаївною також належним чином не виконано обов`язки зі сплати орендних платежів за договором оренди № 5093 від 06.07.2017 за період з листопада 2023 по січень 2024 в сумі 31417,92 грн. (тобто за період стягнення не охоплений рішенням Господарського суду Харківської області від 15.02.2024 у справі № 922/4790/23 до моменту розігрівання договору).
Крім того, враховуючи, що ФОП Дорохова Олена Миколаївна прострочила внесення орендної плати, позивач додатково нарахував їй пеню за період з грудня 2023 до січня 2024 р в розмірі 294,93 грн.
Обставини щодо стягнення боргу та пені стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.
Крім того, оскільки станом на момент подання позову діяльність Дорохової Олени Миколаївни, як фізичної особи – підприємця, припинено (про що свідчать відомості з ЄДРПОУ), позивач заявив вимоги про стягнення зазначених нарахувань з останньої як фізичної особи (тобто відповідача у даній справі). 

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
За змістом ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За умовами ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно з ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. 
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В даному випадку, факт належного виконання позивачем умов договору договір оренди № 5093 від 06.07.2017 щодо передачі ФОП Дороховій Олені Миколаївні в оренду нежитлових приміщень підтверджується матеріалами справи (зокрема підтверджується актом приймання-передачі від 06.07.2017, скріпленим печаткою позивача та підписами обох сторін) та висновками, викладеними в рішенні Господарського суду Харківської області від 15.02.2024 у справі № 922/4790/23.
Зазначене в свою чергу породжує для ФОП Дорохової Олени Миколаївни обов`язок сплачувати передбачені договором орендні платежі. 
Однак, як свідчать матеріали справи, ФОП Дорохова Олена Миколаївна не в повному обсязі виконала свої зобов`язання за договором, та на момент подання позову має перед позивачем заборгованість з орендних платежів за період з листопада 2023 по січень 2024 року в сумі 31417,92 грн. 
Як вище зазначалось, договір оренди № 5093 від 06.07.2017 було розірвано з 15.02.2024 за рішенням суду в справі № 922/4790/23.
Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Однак, заборгованість за договором оренди, яка виникла до моменту розірвання договору в судовому порядку, підлягає оплаті ФОП Дороховою Оленою Миколаївною в повному обсязі, оскільки з розірванням договору зобов`язання зі сплати орендної плати, які виникли до розірвання договору, не припинилися.

Як свідчать відомості з ЄДРПОУ, станом на момент подання позову діяльність Дорохової Олени Миколаївни, як фізичної особи – підприємця, припинено.
Однак припинення діяльності Дорохової Олени Миколаївни, як фізичної особи – підприємця, не припиняє її зобов`язання які виникли у неї фізичної особи – підприємця, оскільки згідно з ч. 1 ст. 52 ЦК України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Таким чином, припинення діяльності ФОП, зобов`язання цього суб`єкта господарювання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за ним як за фізичною особою, яка відповідає за їх належне виконання всім своїм майном, на яке може бути звернено стягнення.
Оскільки відповідач у даній справі (Дорохова Олена Миколаївна) в процесі розгляду даної справи обставин щодо існування заборгованості не спростував та не надав суду доказів сплати цієї заборгованості, суд за наслідками розгляду справи приходить до висновку про задоволення заявленого позову в даній частині вимог, та стягнення з відповідача на користь позивача 31417,92 грн. заборгованості з орендної плати за договором.

Щодо позовних вимог про стягнення пені, суд зазначає наступне.
Стаття 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 
У відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 3.10 сторони погодили, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі, стягується на користь орендодавця відповідно до чинного законодавства з урахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня за кожен день прострочення (включаючи день проплати).
Згідно з п. 7.3 договору орендодавець має право у разі прострочення орендарем виконання зобов`язання щодо сплати орендної плати в повному обсязі чи частково, нарахування та стягнення пені проводиться до моменту, сплати основної суми боргу встановленому п. 3.10 поряду незалежно від строку та моменту, коли зобов`язання повинно було бути виконано.
Факт прострочення ФОП Дороховою Оленою Миколаївною виконання своїх зобов`язань зі сплати орендних платежів в передбачений договором строк підтверджується матеріалами справи, та відповідачем жодним чином не спростовується. Зазначене надає позивачу право на нарахування пені за таке прострочення.
Згідно з наданим позивачем розрахунком останнім нараховано до стягнення з відповідача 294,93 грн пені за прострочення оплати кожного з щомісячних орендних платежів за період з грудня 2023 по січень 2024 року.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд констатує його арифметичну вірність. 
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в даній частині вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 294,93 грн пені.

З урахуванням вимог ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 2662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 238-241, 247 ГПК України, господарський суд, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дорохової Олени Миколаївни (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 16; код ЄДРПОУ: 14095412):
31417,92 грн - орендної плати за період з листопада 2023 по січень 2024 року;
294,93 грн - пені;
2662,40 грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. 

Суддя | | О.І. Байбак