Справа № 686/10063/26
Провадження № 2/686/7092/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої – судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання – Солдатової К.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представниці відповідачки ОСОБА_3 ,
справа № 686/10063/26,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача
Позивач в квітні 2026 року звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить:
-зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2020 року по справі № 686/23863/20 та стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки від заробітку/ доходу, щомісячно але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття;
-припинити стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2020 року по справі № 686/23863/20, з дня набрання рішенням по вказаній справі законної сили, та повернути виконавчий лист виданий у межах справи №686/23863/20 на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області;
-стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) усі судові витрати по цій справі. 
В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 15 листопада 2014 року між ОСОБА_4 (далі – ОСОБА_4 , Позивач) та ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 , Відповідач) було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2406. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі Позивача та Відповідача народилась донька, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.11.2025 року, який виданий Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 04 грудня 2017 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області по справі №678/889/17 шлюб, який укладений між Позивачем та Відповідачем 15.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2406 – розірвано. В подальшому, 12.10.2020 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/23863/20 визначено стягувати із Позивача на користь Відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 вересня 2020 року і до повноліття дитини. Однак, станом на дату подачі цього позову, Позивач не в змозі в повному обсязі сплачувати аліменти в розмірі, який встановлений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/23863/20 від 12.10.2020 року, оскільки змінився його сімейний стан та на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 річного віку, утримання яких впливає на його матеріальний стан. За таких обставин, у Позивача наявна об`єктивна необхідність для звернення із вказаною позовною заявою про зменшення розміру аліментів, які встановлені судовим рішенням від 12.10.2020 року.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив задоволити з підстав, вказаних в позовній заяві. 
Відповідачка та її представниця в судовому засіданні пояснили, що вимоги про зменшення розміру аліментів вважають необґрунтованими, проти позову заперечили. Додатково пояснили, що наразі відповідачка також створила нову сім`ю та очікує на народження ще однієї дитини. 
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
07.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання 27.04.2026 року.
07.07.2026 ухвалою суду задоволено клопотання про витребування доказів, закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті на 23.07.2026 
23.07.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.12.2017 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 вересня 2020 року і до повноліття дитини. 
Позивач перебуває у новому шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 став батьком ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 став батьком ОСОБА_8 . На даний час на його утриманні перебуває троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права 
Заслухавши представників сторін, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову слід задовольнити частково.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи, що в зв`язку з народженням у позивача після рішення суду про стягнення з нього аліментів ще двох дітей, яких він зобов`язаний утримувати в силу закону, суд доходить висновку про наявність підстав для зменшення стягуваних аліментів.
Разом з тим, беручи до уваги підтверджений наявними у справі письмовими доказами розмір доходів відповідача та заявлений ним розмір щомісячних витрат, який такі доходи значно перевищує, а також те, що відповідачка очікує на народження ще однієї дитини, що зумовлює збільшення і її власних видатків на утримання дітей, розмір аліментів суд вважає за необхідне зменшити не до заявленого, а до 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку) позивача, тим самим в задоволенні решти позовних вимог відмовивши. 
Вимога щодо припинення стягнення аліментів до задоволення не підлягає, оскільки на підстави вище зазначеного судового рішення вони і надалі стягуватимуться з врахуванням рішення у даній справі в частині розміру аліментів. 
Вимога повернути виконавчий лист, виданий у межах справи №686/23863/20 на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, може бути клопотанням в межах справи №686/23863/20, однак не самостійною позовною вимогою, тому до задоволення також не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись cт. 192 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 60, 81, 141, 279, ЦПК України, суд - 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково. 
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2020 у справі № 285/23863/20 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- з 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, -
- до 1/5 всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду у справі № 686/10063/26 законної сили і до повноліття ОСОБА_5 .
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2032,48 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Дата складення повного рішення суду – 31.07.2026.
Суддя: