Справа № 502/1767/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПС 2 кат. оператора ГПР та ПБпППС ВІПС “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” ВПС “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, проживаючого: АДРЕСА_1 
за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу, який надійшов до суду 24.07.2026 р. вбачається, що 15.07.2026 р. під час несення служби у прикордонному наряді “Контрольний пост” на шляху сполучення н.п. Кілія – Шевченкове, ОСОБА_1 здійснив недбале ставлення до виконання своїх службових обов`язків, яке виразилося в не явленні навчального порушника /особи чоловічої статі/ без документів, які дають право на перебування в прикордонній смузі, а саме, не перевірив військово – обліковий документ та документ, який посвідчує особу, чим порушив вимоги пункту 12 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 р. № 1261, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 , у судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав. Будь-яких пояснень щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав, скориставшись своїм процесуальним правом відмовитися від надання пояснень. Будь-яких клопотань чи заяв під час судового розгляду від нього не надходило.
Відповідальність згідно ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
З огляду на долучені до матеріалів справи докази, не встановлено факту недбалого ставлення військової службової особи, а саме  ОСОБА_1 до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, оскільки:
- не встановлено що через недбалість  ОСОБА_1 настали відповідні наслідки.
- не надано доказів перебування  ОСОБА_1 у відповідному наряді.
- не надано доказів, щодо того, що  ОСОБА_1 наділений повноваженнями військової службової особи.
Тому, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення про винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, спростовуються вищезазначеним.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.
У ст. 252 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах адміністративної справи доказів вини  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення, на підставі чого, у зв`язку з відсутністю в діях  ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю. 
Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП – закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду | О. А. Маслеников