Справа № 457/1322/26
провадження №3/457/434/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29 липня 2026 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.07.2026 о 23 год 00 хв під час перевірки за місцем проживання був відсутній за своїм місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень, які встановлені щодо нього ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2026, який забороняє ОСОБА_1 виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22:00 год до 06:00 год.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 210544 від 23.07.2026, електронним рапортом ЄО № 3604 від 22.07.2026, ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2026 про продовження адміністративного нагляду, що знаходяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, оскільки за цей період ОСОБА_1 притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема, 10.10.2025, 10.12.2025, 13.01.2026, 04.03.2026, 10.03.2026, 12.05.2026, 25.05.2026, 28.05.2026, 03.06.2026, 05.06.2026, 08.06.2026, 09.06.2026, 10.06.2026, 15.06.2026.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 283-287 КУпАП,-
п о с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2  в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя: | | В.  І.  Марчук