Дата документу 13.07.2026	Справа № 554/5547/26	
 	Провадження № 2/554/3450/2026	

РІШЕННЯ
Іменем України
13 липня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Михайлової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, який був зареєстрований 25.10.2024 року у м. Прово, Юта, США, актовий запис № 319226.
В обґрунтування позову зазначила, що 25.10.2024 року між ними з відповідачем було зареєстровано шлюб у місті Прово, округу Юта, США, актовий запис № 319226 від 25.10.2024 року. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Підставо ю для розірвання шлюбу є ті обставини, що в сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя, обов`язки і ведення побуту, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Подружні відносини між ними фактично припинилися. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.04.2026 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.
12.05.2026 року позивач направила до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Доручено іноземному суду держави Ізраїль вручити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви із доданими до неї документами, допитати ОСОБА_2 у якості відповідача по справі про розірвання шлюбу по суті заявлених вимог. Провадження по справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу держави Ізраїль на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
22.06.2026 року відповідач надіслав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. 
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.06.2026 року поновлено провадження у справі.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що обставини, викладені в позовній заяві, відповідають дійсності, їх з ОСОБА_1 сім`я дійсно припинила своє існування. Відповідач вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 25.10.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у місті Прово, округу Юта, США, актовий запис № 319226 від 25.10.2024 року.
В ході судового розгляду справи було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, спільних дітей у подружжя немає. Даних про те, що між сторонами існує спір про майно суду не надано.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ст. 110 СК України).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За вимогами статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. 
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 у своєму позові просила залишити їй набуте від шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».
Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої доньки, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 81, 141, 223, 229, 247, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 жовтня 2024 року у місті Прово, округу Юта, США, актовий запис № 319226.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в Державі Ізраїль.

Суддя           І.М. Михайлова