545/4457/25 
2/532/308/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 545/4457/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,  

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2025 року до Полтавського районного суду Полтавської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява представника позивача адвоката Руденка Костянтина Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 94 041,76 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору, в розмірі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Відповідно до укладеного Договору № Р25.00502.004051084 від 23.06.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 46 490,00 грн. включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) терміном до 23.06.2021 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,0% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів.
Згідно умов кредитного договору-1, первісний кредитор зобов`язується надати кредит відповідачу, а відповідач зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з нарахованими процентами за користування кредитом, іншими платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості.
Первісний кредитор виконав свої зобов`язання надав кредит відповідачу в розмірі 46 490,00 грн.
Відповідно до укладеного договору № С17.231.74134 від 12.07.2017 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн. включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) терміном до 12.07.2024, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,0% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів.
Згідно умов кредитного договору-2, первісний кредитор зобов`язується надати кредит відповідачу, а відповідач зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з нарахованими процентами за користування кредитом, іншими платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості.
Первісний кредитор виконав свої зобов`язання надав кредит відповідачу в розмірі 5 000,00 грн.
Відповідно до укладеного договору № С-001-039845-18-980 від 06.12.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4 500,00 грн. включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) терміном до 06.12.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,0% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів.
Згідно умов кредитного договору-3, первісний кредитор зобов`язується надати кредит відповідачу, а відповідач зобов`язався одержати кредит і повернути разом з нарахованими процентами за користування кредитом, іншими платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості.
Первісний кредитор виконав свої зобов`язання, надав кредит відповідачу в розмірі 4 500,00 грн.
25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором-1, кредитним договором-2, кредитним договором-3 перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна».
26.07.2023 між ТОВ «Росвен Інвест Україна» правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-38/23 від 26.07.2023 відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором-1, кредитним договором-2, кредитним договором-3 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». 
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2025 року цивільну справу передано за підсудністю Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2121717 від 12.12.2025 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.11.2021.
Ухвалою від 16 грудня 2025 року позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 03 лютого 2026 року.
03 лютого 2026 року судове засідання відкладено на 19 березня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача. 
19 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 квітня 2026 року.
21 квітня 2026 року судове засідання відкладено на 28 травня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача. Постановлено виклик ОСОБА_1 як відповідача опублікувати на офіційному вебсайті судової влади України. 
28 травня 2026 року судове засідання відкладено на 03 липня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача. Постановлено виклик ОСОБА_1 як відповідача опублікувати на офіційному вебсайті судової влади України. 
У судове засідання 03 липня 2026 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, без повідомлення про причини неявки та їх поважність. Відзив не подав. Судові повістки на ім`я відповідача повернуті з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі та ухвалити заочне рішення, про що постановлено ухвалу.
Враховуючи зазначене, враховуючи положення ч. 1 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін при заочному розгляді справи.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що укладено Договір № Р25.00502.004051084 від 23.06.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 46 490,00 грн. включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) терміном до 23.06.2021 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,0% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів.
Згідно умов кредитного договору-1, первісний кредитор зобов`язується надати кредит відповідачу, а відповідач зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з нарахованими процентами за користування кредитом, іншими платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості.
Первісний кредитор виконав свої зобов`язання надав кредит відповідачу в розмірі 46 490,00 грн.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договоро-1 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 75 655,07 грн., що складається з: 36 014,16 грн. - сума заборгованості за кредитом; 11 300,76 грн. - сума заборгованості за процентами; 28 340,15 грн. - сума заборгованості за обслуговування кредитною заборгованістю.
Відповідно до укладеного договору № С17.231.74134 від 12.07.2017 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн. включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) терміном до 12.07.2024, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,0% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів.
Згідно умов кредитного договору-2, первісний кредитор зобов`язується надати кредит відповідачу, а відповідач зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з нарахованими процентами за користування кредитом, іншими платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості.
Первісний кредитор виконав свої зобов`язання надав кредит відповідачу в розмірі 5 000,00 грн.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором-2 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 18 386,69 грн., що складається з: 7 148,42 грн. - сума заборгованості за кредитом; 11 238,27 грн. - сума заборгованості за процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за плату за обслуговування кредитною заборгованістю.
Відповідно до укладеного договору № С-001-039845-18-980 від 06.12.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4 500,00 грн. включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) терміном до 06.12.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,0% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів.
Згідно умов кредитного договору-3, первісний кредитор зобов`язується надати кредит відповідачу, а відповідач зобов`язався одержати кредит і повернути разом з нарахованими процентами за користування кредитом, іншими платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості.
Первісний кредитор виконав свої зобов`язання, надав кредит відповідачу в розмірі 4 500,00 грн.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором-3 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 12 654,48 грн., що складається з: 4 283,98 грн. - сума заборгованості за кредитом; 8 370,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за плату за обслуговування кредитною заборгованістю.
25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором-1, кредитним договором-2, кредитним договором-3 перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна».
26.07.2023 між ТОВ «Росвен Інвест Україна» правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-38/23 від 26.07.2023 відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором-1, кредитним договором-2, кредитним договором-3 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». 
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, 25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором-1, кредитним договором-2, кредитним договором-3 перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна».
26.07.2023 між ТОВ «Росвен Інвест Україна» правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-38/23 від 26.07.2023 відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором-1, кредитним договором-2, кредитним договором-3 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». 
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт неповернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії у розмірі та в строки встановлені договором, а також те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за такими договорами, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по даним договорам в загальному розмірі 94 041,76 грн.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Крім того відповідно до частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до частини шостої статті 137 ЦПК України, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Витратити на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., були надані ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» адвокатом Руденко К.В., що підтверджується: договором про надання юридичних послуг № 02/08/2024 від 02.08.2024 довіреністю від 18.09.2025 року та Витягом з реєстру № 1 до Акту приймання-передачі надання послуг № 109 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ПТ № 2412, платіжною інструкцією кредитового переказу № 3186.
Виходячи з встановлених обставин та норм процесуального законодавства, суд приходить до переконання, що надані позивачем докази про понесення ним судових витрат на правничу допомогу під час розгляду справи є достатніми, допустимими і достовірними, розмір яких не оспорюється відповідачем, а отже підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 10 000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265, 280-289, 354-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» (код ЄДРПОУ 41915308, адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4), заборгованість за Кредитним договором № Р25.00502.004051084 від 23.06.2018 в розмірі 75 655,07 грн., за Кредитним договором № С17.231.74134 від 12.07.2017 в розмірі 18 386,69 грн. та за Кредитним договором № С-001-039845-18-980 від 06.12.2018 в розмірі 12 654,48 грн., а всього в загальному розмірі 94 041,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» (код ЄДРПОУ 41915308, адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4) судові витрати, які складаються із судового збору, в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс», код ЄДРПОУ 41915308, адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 14.
Представник позивача: адвокат Руденко Костянтин Васильович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .  

Суддя