Справа № 162/515/26
Провадження № 1-кп/162/108/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції угоду про визнання винуватості від 10.06.2026 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2025 за № 12025030530000528 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, будівельника фірми «Карпатбуд», несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою отримання незаконного прибутку від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх протиправні наслідки та бажаючи їх настання, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання та не маючи ліцензії на право здійснення діяльності, пов`язаної з обігом підакцизних товарів, у порушення вимог чинного законодавства України, у період часу з вересня 2025 року по листопад 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території Волинської області через мережу Інтернет у не встановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби (загальною кількістю 2940 пачок) та спирт етиловий (60 літрів), які не містили марок акцизного податку та походження яких документально не підтверджується. Відсутність марок акцизного податку встановленого зразка України, відсутність первинних документів про походження продукції, її придбання у невстановленої особи через мережу Інтернет, а також обіг поза державною системою контролю за виробництвом та реалізацією підакцизних товарів свідчать про незаконність виготовлення зазначених тютюнових виробів. Зокрема, 18.09.2025 ОСОБА_4 за допомогою транспортного засобу «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який про протиправний характер використання належного йому транспортного засобу обізнаний не був та участі у вчиненні кримінального правопорушення не брав, здійснював транспортування частини незаконно виготовлених тютюнових виробів у кількості 1940 пачок без марок акцизного податку, які останній забрав на відрізку автомобільної дороги між Ковелем та Сарнами (автомобільна дорога Е373), в Камінь-Каширському районі, за 1 км від АЗС «Журавлина» у напрямку м. Ковель, за орієнтовними координатами 51.26030320668084, 25.515654188284792, які в подальшому вилучені працівниками поліції. Після чого, 03.10.2025 ОСОБА_4 повторно за допомогою невстановленого транспортного засобу з метою накопичення та подальшого збуту тютюнових виробів здійснював транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме, транспортував 1000 пачок тютюнових виробів «Marble» без марок акцизного податку до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, зрозумівши, що його незаконні дії можуть бути викриті працівниками правоохоронних органів, останній викинув тютюнові вироби на лісовій дорозі поруч с. Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області, які в подальшому вилучені працівниками поліції. Також 30.11.2025 ОСОБА_4 придбав через мережу Інтернет у не встановленої досудовим розслідуванням особи спирт загальним об`ємом 60 літрів, з метою його подальшого збуту забезпечив доставку до місця подальшого зберігання (Волинська область, Камінь-Каширський район, с. Люб`язь, вул. Романа Корця, 19). З цією метою ОСОБА_4 у телефонному режимі звернувся до ОСОБА_6 , який про протиправний характер його дій обізнаний не був, та попросив забрати з відділення поштового зв`язку «Нова Пошта» поштове відправлення, адресоване ОСОБА_4 . У вказаному поштовому відправленні знаходились 12 ПЕТ-пляшок об`ємом 5 літрів кожна, заповнених спиртом етиловим загальним об`ємом 60 літрів, який ОСОБА_4 раніше незаконно придбав через мережу Інтернет у не встановленої досудовим розслідуванням особи з метою подальшого збуту. Не будучи обізнаним про фактичний вміст поштового відправлення, ОСОБА_6 отримав його та здійснював перевезення вказаного відправлення у напрямку місця проживання ОСОБА_4 , однак під час транспортування спирт етиловий було виявлено та вилучено працівниками поліції. Тобто, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, забезпечив переміщення та доставку придбаного спирту етилового загальним об`ємом 60 літрів до місця його подальшого зберігання, чим здійснив транспортування метою збуту незаконно виготовленого підакцизного товару.
Вказані вище умисні, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Під час досудового розслідування між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , 10.06.2026 укладена угода про визнання винуватості. 
Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Сторони погодили, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою повторно.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у межах санкції ч.1 ст. 204 КК України – у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні також, кожен зокрема, просили укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів. 
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 та ст.476 КПК України відповідно.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, її форма та зміст відповідає вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
З урахуванням ст. 66 КК України, є встановленим, що обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою повторно.
З огляду на вказане, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України, за якими належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у межах санкції ч.1 ст. 204 КК України – у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, скасувавши накладений на них арешт. 
Керуючись ст. 373, 374, 472, 475 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.06.2026 між прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2025 за № 12025030530000528.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 10.06.2026 покарання у виді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень. 
Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.09.2025, 08.10.2025 та 09.12.2025 – скасувати.
Речові докази, а саме: 
- автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_1 , - залишити власнику за належністю;
- 1 440 пачок цигарок марки «Compliment Blue», 500 пачок цигарок марки «Oscar Red», три картонні коробки з-під цигарок із надписом «Compliment» та одну картонну коробку з-під цигарок з надписом «Oscar»; 100 блоків цигарок марки «Marble»; два паперові ящики, у яких знаходилися блоки цигарок; дві товарно-транспортні накладні № 59001467451437 та № 59001467444918; 12 полімерних бутлів зі спиртом, які знаходяться у Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області, – конфіскувати та знищити.
Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.
Вирок суду першої інстанції якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_7