Справа № 167/774/25
Номер провадження 2-о/167/9/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючий суддя Шептицька Н.В.,
присяжні: Кузьмук Н.А., Свиридюк Т.М.,
з участю:
секретаря судових засідань Ващук О.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 – адвоката Любчича В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 недієздатною і встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад вимог клопотання.

18.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся у суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, призначення опікуна, мотивуючи клопотання тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2021 року у справі №167/1241/20 його сестру - ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено їх матір – ОСОБА_3 її опікуном. Встановлено строк дії рішення у два роки.
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 29.08.2023 року продовжено строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2021 року у справі №167/1241/20.
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 27.01.2025 року у справі №167/23/25 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_2 і призначено його – ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства довічно і страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості і наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними.
Враховуючи вищенаведене, просить продовжити строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 29.08.2023 року у справі №167/79/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною і встановлення над нею опіки та призначити ОСОБА_1 її опікуном строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

2.Рух справи в суді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 22).
Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 18.07.2025 року, визначені основні присяжні: Кузьмук Н.А., Зіберт Р.І. (ас 23).
У з`язку з відсутністю інформації в ЄДДР (ас 24, 25), на запит суду (ас 26, 27) Управління «ЦНАП» та СЗН Рожищенської міської ради Волинської області надало інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2 (ас 28), оскільки це має значення для вірного визначення даної категорії справи, згідно ч.1 ст.295 ЦПК України.
Ухвалою головуючого судді від 31.07.2025 року: клопотання ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку окремого провадження в колегіальному складі; залучено заінтересовану особу – ОСОБА_2 ; замінено неналежну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області на належну заінтересовану особу - Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування; залучено через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги до участі у справі адвоката для ОСОБА_2 (ас 29-32).
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28.08.2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (ас 50-53).
17.04.2026 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №113 від 17.12.2025 року (ас 60-61).
Розпорядженням голови Рожищенського районного суду Волинської області №1/01-04 від 22.06.2026 року увільнено присяжного Зіберта Р.І. від виконання обов`язків присяжного у справі №167/774/25 (ас 75).
Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 22.06.2026 року у справі визначені основні присяжні: Кузьмук Н.А., Свиридюк Т.М. (ас 76).
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 08.07.2026 року поновлено провадження у справі (ас 101-102).

3.Позиція учасників справи при розгляді справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своє клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити.
Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 
13.07.2026 року представник виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти заявленого клопотання не заперечує (ас 110).
Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судове засідання не викликалася, оскільки, згідно висновку експерта №113 від 17.12.2025 року, особиста участь ОСОБА_2 , в силу її психічного стану здоров`я, у розгляді справи не бажена (ас 61зв).
Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив: розгляд справи у судовому засіданні проводити у відсутності учасників справи, які не з`явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

4.Встановлені в судовому засіданні обставини і докази на їх підтвердження.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, суд установив таке.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2021 року у справі №167/1241/20 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3 її опікуном. Встановлено строк дії рішення у два роки.
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 29.08.2023 року у справі №167/79/23 продовжено строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2021 року у справі №167/1241/20. Встановлено строк дії рішення у два роки.
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 27.01.2025 року у справі №167/23/25 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_2 і призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства довічно і страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості і наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №113 від 17.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, який позбавляє її усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) і керувати ними.

Дані встановлені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: паспортом ОСОБА_1 (ас 6), витягом з реєстру територіальної громади (ас 8), паспортом ОСОБА_2 (ас 9), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (ас 11), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (ас 12), рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2021 року у справі №167/1241/20 (ас 13-14), рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 29.08.2023 року у справі №167/79/23 (ас 15-16), рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 27.01.2025 року у справі №167/23/25 (ас 18-19), довідкою до акта огляду МСЕК від 19.09.2016 року (ас 20), відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (ас 21), висновком експерта №113 за результатами судово-психіатричної експертизи від 17.12.2025 року (ас 60-61).
Відомостей про те, що стан здоров`я ОСОБА_2 з 29.08.2023 року покращився, або вона видужала, суду не надано.

5.Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно частин 6, 7, 8, 9 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, цивільним процесуальним законодавством України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю та/або продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 (два) роки.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №113 від 17.12.2025 року. Внаслідок цього ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії/бездіяльність та/або керувати ними і потребує опіки, а тому існує необхідність продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2021 року у справі №167/1241/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, яке продовжено рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 29.08.2023 року у справі №167/79/23.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 , то суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27.01.2025 року у справі №167/23/25 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_2 і призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 29.08.2023 року у справі №167/79/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною сестрою, встановленого рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 27.01.2025 року у справі №167/23/25 також продовжуються та питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, а тому провадження у справі в частині вимоги про призначення опікуна слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що судові витрати в сумі 6924,00 грн, пов`язані з виконанням судово-психіатричної експертизи, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 13, 255, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 недієздатною і встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Продовжити строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2021 року у справі №167/1241/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, яке продовжено на 2 (два) роки рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 29.08.2023 року у справі №167/79/23, - строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку визначеного судом.
Провадження у справі в частині вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 – закрити.
Компенсувати з Державного бюджету України кошти на покриття витрат в сумі 6 924,00 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, шляхом перерахунку за реквізитами: ЄДРПОУ: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, УДКС у Подільському районі м. Києва, МФО: 820172, призначення платежу: «експерт Вахно С.О., за проведення експертизи ОСОБА_2 , справа №167/774/25».
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, місце знаходження: 45101, місто Рожище Луцького району Волинської області, вулиця Незалежності, 60, код ЄДРПОУ: 04333268.

Дата складення і оголошення повного тексту рішення суду: 27.07.2026 року о 12 год 45 хвилин.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.

Присяжний Кузьмук Н.А.

Присяжний Свиридюк Т.М.